№ 45844895, 26.12.2013, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/2434/13-п

провадження № 3/732/1217/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу, що надійшла з Державної податкової інспекції у Городянському районі головного управління Міндоходів у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого : виконуючий обовязки директора ПАТ ‹‹Агат››, зареєстрованого проживаючим за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст.ст. 163, 164 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2013 року при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки від 28.11.2013 року № 39 ПАТ ‹‹Агат››, що розташоване за адресою : Чернігівська обл., м. Городня, вул. 1-го Травня, буд. 46, відносно виконуючого обовязки директора вказаного товариства ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.ст. 163, 164 ч. 1 КпАП України, згідно якого встановлено неперерахування та несвоєчасне перерахування сум податку на доходи фізичних осіб та несплата ( неперерахування ) єдиного внеску, що підтверджується актом перевірки № 55/17/14310951 від 11.12.2013 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до обєктивного висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене за ч. 4 ст. 163 КпАП України, а саме розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів, а притягується до адміністративної відповідальності за ст. 163 КпАП України, частина якої взагалі не вказана. Також з протоколу про адміністративне правопорушення не зрозуміло на яких підставах ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КпАП України. Таким чином, в судовому засідання не можливо винести законно обґрунтоване рішення, оскільки неправильно кваліфіковані дії правопорушника, тому ця обставина унеможливлює суд розглянути адміністративний матеріал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 163, 164 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1 для належного оформлення до Державної податкової інспекції у Городнянському районі головного управління Міндоходів у Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду : ОСОБА_2