Постановление суда № 45844603, 05.02.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.02.15р. Справа № 904/7934/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пенталіт", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пенталіт", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

СУТЬ СПОРУ:

21.10.2014р. господарським судом порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕНТАЛІТ", 49000,м.Дніпропетровськ, бульвар Театральний, буд.3, код ЄДРПОУ 38931204.

Ухвалою від 23.12.2014р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕНТАЛІТ", 49000,м.Дніпропетровськ, бульвар Театральний, буд.3, код ЄДРПОУ 38931204, провадження у справі припинено.

02.02.15р. від Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до господарського суду надійшла заява № 3161/04-62-10-019 від 31.01.15р. про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2014р. за нововиявленими обставинами.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2014р. за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Полєву Д.М.

Згідно з ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Таким чином, Господарським процесуальним кодексом України обмежено коло осіб, які можуть подати до господарського суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і такі заяви можуть подати лише учасники судового процесу.

Згідно з п. 8.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особою, яка не має на це права виключають перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Тому в зазначених випадках господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви і винести з цього приводу ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи № 904/7934/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕНТАЛІТ" Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області не є кредитором по даній справі, не має статусу учасника провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, у прийнятті заяви про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2014р. за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 62, 86, 113 ГПК України, ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у прийнятті заяви № 3191/04-62-10-019 від 31.01.15р. про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2014р. по справі № 904/7934/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕНТАЛІТ".

Заяву і додані до неї документи на 4 - х аркушах повернути заявнику.

Суддя Д.М. Полєв