Справа № 456/826/14-ц
Провадження № 2-п/456/4/2014
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
21 лютого 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Стрийського міськрайонного суду по справі № 456/4582/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Заявник просить скасувати заочне рішення Стрийського міськрайонного суду від 15.01.2014 року по справі № 456/4582/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити вищевказану цивільну справу до розгляду в загальному порядку.
Статтею 229 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд рішення повинна містити найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 119, 120 і 229 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху і встановлюється строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна особа зобовязана довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Подана заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, оскільки всупереч вимогам цієї статті заявником не зазначено докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, сума якого відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд заочного рішення складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (121 грн. 80 коп.). А відтак, заявнику необхідно сплатити на рахунок 31210206700017, МФО 825014, код ЄДРПОУ 37969195 121 грн. 80 коп. судового збору.
Вважаю, що за таких обставин заяву слід залишити без руху і надати відповідачу ОСОБА_1 термін для усунення недоліків.
Керуючись ст., ст. 229, 121, 293 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Стрийського міськрайонного суду по справі № 456/4582/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху і надати заявнику термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання вимог даної ухвали заява про перегляд заочного рішення вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЛ.В. Гула
Судебное решение № 45843821, Стрийський міськрайонний суд Львівської області было принято 21.02.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 456/826/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: