№ 45843051, 22.01.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА Справа № 2036/5321/2012

3/636/42/13

22 січня 2013 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163 КУпАП щодо

ОСОБА_1, 07 травня 1975 року, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Зооветеринарний центр», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

31 жовтня 2012 року посадовою особою Чугуївської ОДПІ складений протокол серії АА № 100494 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163 КупАП, згідно якого з боку головного бухгалтера ТОВ «Зооветеринарний центр»ОСОБА_1 встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на прибуток в сумі 28800 грн. за 4 квартал 2011 року, заниження податку на додану вартість в сумі 26000 грн. за грудень 2011 року, чим порушено п. 138.1 ст. 138, п. 139.1 ст. 139, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755 -VІ зі змінами та доповненнями.

Згідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дата, час та місце вчинення правопорушення, не зазначено за якою саме частиною ст. 1631 КУпАП кваліфіковані дії особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 2.12 «Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення», затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України 28 жовтня 2009 року № 585, якщо розгляд справ про адміністративне правопорушення віднесено до відання інших органів, належно оформлений протокол про адміністративне правопорушення надсилається органу, уповноваженому розглядати адміністративну справу, протягом трьох календарних днів з дня підписання (відмови від підписання) протоколу та реєстрації. До протоколу додаються інші матеріали справи, що є в наявності в органах державної податкової служби та які підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення. Ці вимоги інструкції уповноваженою особою, яка склала протокол, не дотримані.

Крім того, не виконана постанова суду від 10 грудня 2012 року про повернення справи для до оформлена.

ОСОБА_1 надала суду документи, які підтверджують, що на теперішній час не отримала відповідь Державної податкової служби в Харківської області щодо оскарження податкового повідомлення-рішення від 31 жовтня 2012 року, на підстави акту перевірки № 769/2211/31293151

Таким чином, виходячи з положень статей 7, 9, 33, 245, 251 КУпАП, суд не має можливості, на виконання вимог статті 280 КУпАП, зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163 КУпАП до Чугуївської об`єднаної державної податкової інспекції у Харківській області - для належного оформлення.

За таких обставин, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу № 2036/5321/2012, № 3/636/42/13 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути до Чугуївської об`єднаної державної податкової інспекції у Харківській області - для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя: