№ 45840589, 08.11.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2036/4662/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

« 05» ноября 2013 г. г. Чугуев

Судья Чугуевского городского суда Харьковской области Каримов И.В., изучив апелляции прокурора Чугуевской межрайонной прокуратуры Харьковской области - ОСОБА_1 от 09.07.2013 г., а также апелляцию осужденного ОСОБА_2 и его защитника адвоката ОСОБА_3 на приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 26.06.2013 г. по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Приговором Чугуевского городского суда Харьковской области от 26.06.2013 г. Фартушный А.В. осужден по ч.1 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.70 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Чугуевского городского суда Харьковской области от 22.06.2012 г. в виде 6 месяцев и окончательно назначено наказание виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На данный приговор 09.07.2013 г. прокурором Чугуевской межрайонной прокуратуры Харьковской области - ОСОБА_1А, осужденным ОСОБА_2 и его адвокатом ОСОБА_3 поданы апелляции.

Определением апелляционного суда Харьковской области от 29.08.2013 г. данное уголовное дело возвращено для выполнения судом 1-й инстанции требований ст.350 УПК Украины.

Так, апелляционный суд указал, что в соответствии со ст. 350 УПК Украины при обосновании прокурором и защитником необходимости изменения или отмены приговора, определения, постановления, апелляция держать ссылки на соответствующие листы дела.

Вместе с тем, из апелляций прокурора и защитника ОСОБА_2 -ОСОБА_4 усматривается, что ссылки на соответствующие листы дела при обосновании апелляций отсутствуют.

Крооме того, в апелляциях осужденного ОСОБА_2 и его защитника ОСОБА_4 ставится вопрос об отмене приговора в части назначения ОСОБА_2 наказания и содержания его под стражей, а также назначения ему менее строгого наказания с применением ст. 75 УК Украины.

Указанное требование противоречит положениям ст. 366 УПК Украины 1960г..

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что поданные апелляции не соответствует требованиям ст.350 УПК Украины.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 352 УПК Украины, суд считает необходимым оставить апелляции прокурора Чугуевской межрайонной прокуратуры Харьковской области - ОСОБА_1 от 09.07.2013 г., а также апелляцию осужденного ОСОБА_2 и его защитника адвоката ОСОБА_3 на приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 26.06.2013 г. по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины без движения и предоставить им семидневный срок с момента получения копии постановления для приведения апелляций в соответствие с требованиями действующего уголовно-процессуального закона.

В случае невыполнения апеллянтом требований ст.350 УПК Украины, апелляция в порядке ч.2 ст.352 УПК Украины будет оставлена судом без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 350, 352 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляции прокурора Чугуевской межрайонной прокуратуры Харьковской области - ОСОБА_1 от 09.07.2013 г., а также апелляцию осужденного ОСОБА_2 и его защитника адвоката ОСОБА_3 на приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 26.06.2013 г. по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины оставить без движения.

Предоставить апеллянтам семидневный срок с момента получения уведомления об оставлении их апелляций без движения исполнить данное постановление с целью выполнения требований ст. 350 УПК Украины.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья И.В. Каримов