Решение № 45836939, 02.06.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

760/4894/15-ц (2-3145/15)

Солом'янський районний суд м. києва

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Грінченко Е.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Співдружність» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Співдружність» (далі - КС «Співдружність» або кредитна спілка) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (далі-кредитний договір, або договір) в сумі 16724,81 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору № 130415/с від 17.04.2013 року відповідач отримав кредит в сумі 4000,00 грн., плата за користування яким становить 73,00 % річних (0,2 % денних на суму залишку заборгованості за кредитом за кожен день користування). Однак, відповідач не виконує умови взятого на себе зобов'язання, не погашає кредит та не сплачує відсотки за користування кредитом, у зв'язку з чим, станом на 10.03.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 16724,81 грн., яка складається з : 13240,00 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3484,81 грн. - заборгованість по інфляційним витратам та 3 % річних. Саме порушення відповідачем своїх зобов'язань за договором і змусило позивача звернутися до суду.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованому у встановленому порядку місцем свого проживання, причину своєї неявки суду не повідомив (а.с.29, 30, 34, 40), що відповідно до положень ст.74 ЦПК України дає підстави суду вважати, що відповідач належно повідомлений. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.38). 02.06.2015 року винесена ухвала про заочний розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 17 квітня 2013 року між сторонами було укладено кредитний договір №130415/с, згідно умов якого позивач надав відповідачу на умовах платності, повернення та строковості грошові кошти в сумі 4000,00 грн. на 12 місяців під 39% річних (а.с.11)

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30.10.2013 року внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором було стягнуто з останньої на користь Кредитної спілки «Співдружність» суму боргу в сумі 4000,00 грн. та 2480,00 грн. відсотків за користування грошовими коштами (а.с.14)

На виконання рішення суду 26.06.2014 року був виданий виконавчий лист та пред'явлений до виконання, однак рішення суду відповідачем все одно не виконувалось (а.с.18)

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 24.10.2014 року внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань також за вищезазначеним кредитним договором було стягнуто з останньої на користь Кредитної спілки «Співдружність» суму боргу в сумі вже в розмірі 14126,86 грн., з яких 10920,00 грн. відсотки за користування кредитом за період з 13.04.2013 по 12.04.2014, 2000,00 грн. - штрафу та 1206,86 грн. - пені. На виконання рішення суду 12.12.2014 року був виданий виконавчий лист та також пред'явлений до виконання (а.с.16, 18)

На час розгляду справи жодне рішення суду не виконане. Крім того, в матеріалах справи знайшли своє підтвердження обставини невиконання своїх зобов`язань відповідачем за кредитним договором по сплаті відсотків на користування грошовими коштами станом на 10 березня 2015 року, як на тому наполягає позивач в позові.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір відсотків, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін відсотки виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно п. 2. п. 2. ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» та Статуту кредитної спілки, кредитна спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (відсотків) за користування кредитом, наданим кредитною спілкою (що передбачене кредитним договором).

Так, пунктом 3.1 Кредитного договору встановлена відсоткова ставка в розмірі 73% річних, тобто 0,2% денних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Підпунктом 2 пункту 1.1. Додаткового договору до Кредитного договору встановлено, що ненадходження своєчасно /прострочення/ планового платежу повністю або частково з першого дня прострочення цей кредит вважається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком фіксована процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 365% річних, тобто 1% денних на суму залишку.

За період з 12.04.2014 по 10.03.2015 заборгованість по відсоткам складає 13240,00 грн.

Відповідно до п. 7.3. кредитного договору у разі несвоєчасного надходження повністю або частково планового платежу, встановленого графіком розрахунків, кредитодавець нараховує, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5 % за кожний день прострочення від суми своєчасно не внесеного платежу.

Відповідно до п. 7.4. кредитного договору у разі прийняття рішення про стягнення відсотків за користуванням кредитом та сум кредиту в судовому порядку внаслідок невиконання позичальником зобов'язань, встановлених п. 2.3. та п. 5.1., до позичальника застосовується штраф у розмірі 50 % від суми фактичного залишку кредиту на дату прийняття кредитодавцем рішення про стягнення простроченої заборгованості в судовому порядку.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 10.03.2015 року за вищезазначеним договором утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 16724,81 грн., яка складається з : 13240,00 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3 484,81 грн. - заборгованість по інфляційним витратам та 3 % річних (а.с.6-8, 10)

Відповідно до ст. 61 ЦПК Україна кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом з`явитися в суд і спростувати надані позивачем докази по справі, які підтверджують і факт укладання кредитного договору і наявність заборгованості перед Банком з боку відповідача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 625, 1048, 1054 ЦК України та ст. ст. 10, 57, 60, 61, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Співдружність» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Співдружність» (код ЄДРПОУ 26347059, рахунок № 26502300825282 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669) заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 724 (шістнадцять тисяч сімсот двадцять чотири) гривні 81 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Співдружність» (код ЄДРПОУ 26347059, рахунок № 26502300825282 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669) 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення № 62 від 03.03.2015 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В.С. Кицюк