Решение № 4583363, 06.02.2008, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа №2-365/08

РІШЕННЯ

 Іменем України

06 лютого 2008 року місто Житомир

Королівський районний суд м. Житомира в складі: головуючого - судді Сингаївського О.П., при секретарі - Котелянець Т.М. , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова Копанія» в особі Житомирського обласного управління AT «УПСК» до ОСОБА_1 про стягнення грошового відшкодування завданого внаслідок ДТП у порядку регресу, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, де вказав що 14 травня 2004 року на 185 км. автодороги Виступовичі - Могилів Подільський в напрямку м. Бердичів на перехресті з дорогою до с. Зарічани сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП), під час якої зіткнулися автомобіль ЗАЗ-1103, д.н. НОМЕР_1, що належить Житомирській центральній районній лікарні під керуванням ОСОБА_2, та автомобіль Фольцваген Пасат, д.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_1. Внаслідок ДТП водій автомобіля ЗАЗ-1103 д/н НОМЕР_1 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Оскільки водій страхувальника Житомирської ЦРЛ був застрахований за договором обов'язкового особистого страхування водіїв від нещасних випадків на транспорті НОМЕР_3 від 09.09.2003 року, AT «УПСК» виплатило йому страхове відшкодування в розмірі 6375 грн. 00 коп.. Посилаючись на те, що рішенням Житомирського районного суду від 21 листопада 2005 р. ОСОБА_1 була визнана винною в скоєній ДТП позивач просив стягнути з неї в порядку регресу кошти сплачені ОСОБА_2 в якості страхового відшкодування - 6375 грн. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з наведених у ньому підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явився про причини не явки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За згодою представника позивача суд розглянув справу без участі відповідача, відповідно до глави 8 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд задовольняє позов в повному обсязі виходячи з наступного.

Спірні правовідносини регулюються ст. 993; ч. 1 ст. 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. .

В судовому засіданні встановлено, що 14 травня 2004 року на 185км. автодороги Виступовичі - Могилів Подільський сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП), під час якої зіткнулися автомобіль ЗАЗ-1103, д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіль Фольксваген Пасат, д.н. НОМЕР_2, керований ОСОБА_1

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 21.11.2005 року ОСОБА_1 було визнано винною в даній ДТП та стягнуто з неї 14 039грн. 85 коп. на користь Житомирської центральної районної лікарні. Цим же рішенням було встановлено, що вироком Житомирського районного суду від 02 червня 2005 року ОСОБА_1 була визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. .286 ч.1 КК України по факту даної ДТП (а.с. 11).

Громадянин ОСОБА_2 був застрахований за договором обов'язкового страхування (а.с. 9), в зв'язку з чим позивач - страхова компанія AT «УПСК» виплатила йому страхове відшкодування в розмірі 6375 грн..

На підставі викладеного, з огляду на положення статей 993, 1191 ЦК України суд прийшов до висновку про обгрунтованість позову, тому задовольняє його в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 993, 1191 ЦК України та ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія « в особі Житомирського обласного управління AT «УПСК» (р/р265033980557 в ОПЕРВ Облуправління Ощадбанку в м. Житомирі, МФО 311647, Код 26017498) 6375 (шість тисяч триста сімдесят п'ять) гривень та понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 101 грн.75 коп., а всього 6476 (шість тисяч чотириста сімдесят шість) гривень 75 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським райсудом м. Житомира за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.