№ 45833590, 22.02.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1956/13-п

Категорія 192

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Києва, працюючого на посаді голови правління ПАТ «СК»КРАЇНА», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головою правління ПАТ «СК»КРАЇНА», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Електриків, 29-А, в порушення пп.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», занизив податок на прибуток від іншої ніж страхова діяльності у сумі 2112500 грн. (за четвертий квартал 2010 року в сумі - 525000 грн., перший квартал 2011 року в сумі 1587500 грн.), що було виявлено ДПІ у Подільському районі м. Києва в ході планової виїзної перевірки 21.01.2013 року о 15 годині 30 хвилин.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся про розгляд справи завчасно, причини неявки суду невідомі. Клопотання про відкладення розгляду не надійшло, а тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та акту планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 21.01.2013 року №168/22-3-01/20842474, перевірка проводилась за період з 01.10.2010 року по 30.09.2012 року.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_2, який представляв інтереси ОСОБА_1 на підставі нотаріально посвідченого доручення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, акті планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, копії наказу від 01.02.2011 року №12-к.

Однак, зважаючи на те, що правопорушення були вчинені у 2010 та 2011 році, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, закінчилися, тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. А. Швиденко