№ 45833434, 28.12.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/15353/12

Категорія 192

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2012 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, українку, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Прінтек Україна Ел.Ел.Сі.», проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки ТОВ «Прінтек Україна Ел.Ел.Сі.», місцезнаходження якого за адресою м.Київ, вул.Ігорівська 1/8, було встановлено завищено залишок відємного значення за червень 2010 р. на суму 1148 грн.,занижено позитивне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту за травень 2010р. на суму 485,0 грн. та завищення відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання: сумою податкового кредиту за березень 2012р. на суму 4844 грн., порушення виявлено актом від 14.12.2012р. №135/15-315/35442628, місце вчинення порушення; м. Київ, вул.. Ігорівська,1/8, час вчинення порушення, червень, травень 2010 р. та березень 2012, дата вчинення порушення 21.06.2010р., 20.07.2010р. та 18.04.2012р., порушенням є триваючим з травня, червня 2010р. та серпня 2012 р. по день акту перевірки, чим було скоєно правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Свою вину заперечила протокольно, однак її вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), копією акту (а.с.2-5), копією наказу(а.с.10), довідкою (а.с.11).

Враховуючи викладене, особу правопорушниці, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, пом'якшуючих та обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 гривень).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 163-1 ч. 1, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя О. О. Павленко