№ 45833405, 18.01.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/59/13- п

Категорія 192

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки с. Литвинівка Вишгородського району Київської області, працюючої головним бухгалтером ТОВ «КСМ-Трейд», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «КСМ-Трейд», що знаходиться в м. Києві по вул. Костянтинівська, буд. 15А, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме, зменшила суми бюджетного відшкодування у травні 2011 року на суму 199119 грн., січні 2012 року на суму 843642 грн., лютому 2012 року на суму 432151 грн., квітні 2012 року на суму 288792 грн., червні 2012 року на суму 210489 грн., серпні 2012 року на суму 193534 грн., чим порушила п.200.4, п.200.14 ст.200 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, повідомлялась про розгляд справи завчасно, причини неявки суду невідомі. Клопотання про відкладення розгляду не надійшло, а тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушниці.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та акту документальної позапланової виїзної перевірки від 23.10.2012 року №107/15-315/37333587, перевірка питань достовірності декларування від'ємного значення з податку на додану вартість проводилась за серпень 2012 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, що підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, акті перевірки №107/15-315/37333587, копії наказу.

Однак, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. А. Швиденко