№ 45833344, 30.11.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/13725/12

Категорія 195

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2012 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в.о. заступником генерального директора-головного бухгалтера ТОВ «Перша вантажна компанія в Україні», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.10.2012 року, проведеною перевіркою було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме, ОСОБА_1 займаючи посаду в.о. заступника генерального директора-головного бухгалтера ТОВ «Перша вантажна компанія в Україні», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Верхній Вал, 72, не утримала та не перерахувала до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб в розмірі 25017, 68 грн., що підлягають оподаткуванню у джерела виплати, чим порушила норми Податкового кодексу України та норми Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, повідомлялась про розгляд справи завчасно, причини неявки суду невідомі. Клопотання про відкладення розгляду не надійшло, а тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушниці.

Відповідно до акту про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Перша вантажна компанія в Україні» з питань дотримання вимог податкового законодавства №1113/42-10/35839738, перевірка проводилась за період з 01.07.2010 року по 31.03.2012 року, тобто адміністративне правопорушення було вчинене в зазначений період.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, що підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), акті про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Перша вантажна компанія в Україні» з питань дотримання вимог податкового законодавства (а.с.4-15), копіях наказів (а.с.20-21).

Однак, враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю..

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. А. Швиденко