Справа № 2-2734/08

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл. 8 розділу III ЦПК України)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

головуючого - судді Чорнобука В.І.

При секретарі - Тепловій Г.Є.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Кредит-Дніпро» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач у квітні 2008 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 44 804, 41 грн. за договором кредиту №310707-USD від 31.07.2007 року. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 133 600 доларів США. 31 липня 2007 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №310707- USD від 31.07.2007 року, згідно якого позивач надав відповідачу, з урахуванням його платоспроможності, споживчий кредит у сумі 133 600 дол. США, на придбання автомобілю AUDI Q7 4,2 Premium- Ultra 2007 року випуску, з оплатою за процентною ставкою 14 % річних. В якості забезпечення належного виконання зобов'язань відповідача по кредитному договору, банк прийняв в заставу вищевказаний автомобіль

31.07.2007 р. між ЗАТ "Страхова компанія "Арсенал-Дніпро", позивачем та відповідачем було укладено договір страхування наземного транспорту №453/07 - Тз, де позивач виступив в якості вигодонабувача згідно п. 2.1. договору страхування.

11.01.2008 p. позивач був повідомлений ЗАТ "СК "Арсенал-Дніпро" про викрадення транспортного засобу - автомобіля AUDI Q7 4,2 Premium + Ultra, реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно п.4.2.1 договору страхування є страховим випадком. Листом ЗАТ "СК "Арсенал-Дніпро" просив позивача надати інформацію щодо реквізитів для перерахування страхового відшкодування.

19.02.2008 р. на підставі п.10.6 Договору страхування між ЗАТ "Страхова компанія "Арсенал-Дніпро", позивачем та відповідачем на підставі п.10.6 договору страхування було укладено угоду про відмову від прав на майно на користь страховика (Абадон), згідно з умовами якої страховик зобов'язався сплатити позивачу страхове відшкодування у сумі встановленій в договорі страхування, а саме 627 366, 65грн.

20.02.2008 року сума страхового відшкодування в розмірі 627 366, 65 гривень була перерахована ЗАТ "СК "Арсенал-Дніпро" на користь Банка "Кредит-Дніпро" як Ввигодонабувача.

Вказану суму позивач направив на погашення заборгованості відповідача по кредитному договору.

Таким чином, після погашення частини заборгованості за рахунок страхового відшкодування заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 28.03.2008 р. складає 8 872, 16 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України становить 44 804,41 грн.

Згідно п. 5.6 Кредитного договору при виникненні наступної події - настання страхового випадку, передбаченого договором страхування, банк має право вимагати змінити умови кредитного договору - вимагати від позичальника дострокове повернення кредиту, сплати винагороди, відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором в повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення.

11.02.2008 року на адресу ОСОБА_1 було надіслано вимогу Банку "Кредит-Дніпро", щодо дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі на протязі 5-ти днів з дня отримання цієї вимоги.

Відповідач отримав вимогу особисто 16.02.2008 р. Строк повернення кредиту та відсотків за користування кредиту вказаний у вимозі, сплинув, але останній зобов'язання не виконав, що стало підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав, на його задоволенні наполягав.

Відповідач в судові засідання у справі не з'являвся, про час і місце розгляду справи повідомлялася через оголошення у пресі, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин на підставі ч. 9 ст. 74 ЦПК України та ч. 4 ст. 169 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання і таким, що відсутній без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 липня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Кредит-Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №310707-USD.

Згідно п. 1.1 кредитного договору позивач надав відповідачу, з урахуванням його платоспроможності, споживчий кредит у сумі 133 600 доларів США, на придбання автомобілю AUDI Q7 4,2 Premium- Ultra 2007 року випуску.

Згідно п.1.3 Кредитного Договору плата за користування одержаним кредитом на придбання автомобілю встановлюється у розмірі 14,0 відсотків річних.

Відповідач зобов'язався повернути одержаний кредит згідно встановленого графіку погашення кредиту, з остаточним погашенням 30 липня 2014р., сплатити нараховані відсотки та комісії за кредитним договором.

На виконання умов Кредитного Договору позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 133 660, 00 доларів США (а.с. 19-26).

В забезпечення належного виконання зобов'язань відповідача по Кредитному договору, банк прийняв в заставу автомобіль Ауді Q7, номер двигуна шасі кузову НОМЕР_2, 2007 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1. що належить відповідачу на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28.07.2007 р. РП 2-го MB ДАІ УМВС України в Дніпропетровській обл.

31.07.2007 р. між ЗАТ "Страхова компанія "Арсенал-Дніпро", ЗАТ КБ «Кредит-Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено договір страхування наземного транспорту №453/07 - Тз, де позивач виступив в якості вигодонабувача п.2.1 договору страхування.

11.01.2008 p. позивач був повідомлений ЗАТ "СК "Арсенал-Дніпро" про викрадення транспортного засобу - автомобіля AUDI Q7 4,2 Premium + Ultra, реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно п.4.2.1 договору страхування є страховим випадком. Листом від 04.02.2008 р. ЗАТ "СК "Арсенал-Дніпро" просив позивача надати інформацію щодо реквізитів для перерахування страхового відшкодування.

19.02.2008 р. на підставі п.10.6 договору страхування між ЗАТ "Страхова компанія "Арсенал-Дніпро", позивачем та відповідачем на підставі п.10.6 договору страхування було укладено угоду про відмову від прав на майно на користь страховика (Абадон), згідно з умовами якої страховик зобов'язався сплатити позивачу страхове відшкодування у сумі встановленій в договорі страхування.

Згідно п.10.5 договору страхування у разі настання страхової події за ризиком "викрадення" страхове відшкодування виплачується в розмірі страхової суми за вирахуванням зносу транспортного засобу за період страхування та встановленої в договорі страхування франшизи. Так, сума страхового відшкодування склала 627 366, 65 грн., а саме: 843 350,00 грн. - 173 815,85 грн. - 42 167,50 грн. - 5 145, 85грн. = 627366,65грн. де 843 350,00 грн. - страхова сума згідно п.3.1 договору страхування, 173 815,85 грн. - знос ТЗ за період дії договору страхування п.3.3 договору страхування 42 167,50 грн. - безумовна франшиза згідно п.3.2.3 договору страхування,

20.02.2008 р. сума страхового відшкодування в розмірі 627 366, 65 гривень була перерахована ЗАТ "СК "Арсенал-Дніпро" на користь Банка "Кредит-Дніпро" як вигодонабувача. Вказану суму позивач направив на погашення заборгованості відповідача по кредитному договору наступним чином:

Згідно п.7.5 кредитного договору погашення кредиту здійснюється у валюті, яка вказана у п.1.2 Кредитного договору, згідно п.1.2 кредитного договору валютою кредиту є долар США. Так як сума страхового відшкодування була перерахована ЗАТ "Страхова компанія "Арсенал-Дніпро" на користь позивача в гривнях, позивач на виконання п.7.5 кредитного договору зробив перерахування страхового відшкодування в сумі 627 366,65 грн. для конвертації коштів на погашення заборгованості по кредитному договору. Вказану суму було переконвертовано в 124 103,47 доларів США.

На 20.02.2008 р. прострочені відсотки за користування кредитними коштами склали 3 098,43 доларів США. Таким чином, в першу чергу частина суми страхового відшкодування була направлена на рахунок прострочених відсотків за користування кредитними коштами.

Заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами на 20.02.2008 р. у відповідача не було.

На 20.02.2008 р. прострочена заборгованість за кредитним договором склала 4 770,00 доларів США. В другу чергу частина суми страхового відшкодування була направлена на рахунок простроченої заборгованості за кредитним договором.

На 20.02.2008 р. прострочена заборгованість за кредитним договором склала 124 060,00 доларів США. З суми, що була перерахована ЗАТ СК "Арсенал-Дніпро" як страхове відшкодування залишилося: 116 235,04 доларів США, яка була направлена на рахунок поточної заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, після погашення частини заборгованості за рахунок страхового відшкодування заборгованість ОСОБА_1 по кредитному Договору станом на 28.03.2008 р. складає 8 872, 16 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України становить 44 804,41 грн. заборгованість по простроченим процентам 1 047,20 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України становить 5 288,36 грн., заборгованість по кредиту 7 824,96 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України становить 39 516,05 грн.

Згідно п. 5.6 Кредитного договору при виникненні наступної події - настання страхового випадку, передбаченого договором страхування, банк має право вимагати змінити умови кредитного договору - вимагати від позичальника дострокове повернення кредиту, сплати винагороди, відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором в повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення.

11.02.2008 року на адресу ОСОБА_1 було надіслано вимогу Банку "Кредит-Дніпро", щодо дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі на протязі 5-ти днів з дня отримання цієї вимоги.

Відповідач отримав вимогу особисто 16.02.2008 р. Строк повернення кредиту та відсотків за користування кредиту вказаний у вимозі, сплинув, але останній зобов'язання не виконав.

Згідно ст. 1054 ЦК України, обов'язком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір (а.с. 1), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 2), підлягають стягненню з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 527, 531, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 131, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_4, 1965 р.н.) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Кредит-Дніпро» (ЄДРПОУ 14352406) заборгованість за кредитним договором №310707-USD від 31.07.2007 р., у сумі 44 804,41 грн. (сорок чотири тисячі вісімсот чотири гривні 41 коп.), а саме: прострочені проценти 5 288, 36 грн., кредит 39 516,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Кредит-Дніпро» судові витрати у сумі 478,05 грн. (чотириста сімдесят вісім гривень 05 коп.), а саме 448,05 грн. судового збору та 30, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.І. Чорнобук