№ 45823966, 18.06.2015, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 6-а/734/276/15 Справа № 2508/1894/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

18 червня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Бараненко С.М.,

при секретарі: Москалюк О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження звернулась ОСОБА_1, мотивуючи позов тим, що 11 квітня 2015 року вона отримала постанову засутпника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про закінчення виконавчого провадження.

Позивач вважає, що дії відповідача є протиправними та порушують охоронювані законом її права та інтереси.

На виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області перебував виконавчий лист № 2508/1984/2012, виданий 26 квітня 2013 року Козелецьким районним судом Чернігівської області про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування, передбачену ч. 1 ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катасрофи», за період з 13 вересня 2011 року по 31 грудня 2011 року включно, у розмірі 30 % мінімальної заробітної плати встановленої ст. 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», з урахуванням фактично виплачених коштів.

Рішення суду було виконано лише частково в частині перерахунку необхідної виплати. В частині виплати рішення є невиконаним.

Таким чином, державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області було передчасно винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 11 березня 2014 року в порядку п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки виконавчий лист № 2508/1894/2012 виданий 26 квітня 2013 року не виконаний в повному обсязі.

Отже, вказана постанова не відповідає вимогам чинного законодавства України, так як відповідач не вчинив дій необхідних для виконання рішення суду в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з"явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не з"явився, але надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 11.03.2015 року ВП№ 39649880 - рішення суду боржником виконано частково, а саме проведено перерахунок необхідної виплати. Рішенням Козелецького районного суду в задоволенні подання державного виконавця про зміну способу та порядку виконання рішення суду відмовлено.

Застосувати до боржника штрафні санкції передбачені ст. 75,89 Закону України "Про виконавче провадження" неможливо, оскільки рішення суду боржник не виконує у зв"язку із незалежними від нього обставинами (відсутні кошти на рахунках для даного виду виплат).

Рішення суду виконати без участі боржника неможливо, а тому виконавче провадження у відповідності до ч.3 ст. 75 Закону України " Про виконавче провадження" підлягає закінченню.

Отже в оскаржуваній постанові містяться відповідні фактичні дані, що судове рішення в частині виплати грошових коштів не було виконано органами Пенсійного фонду саме з поважних причин - через відсутність відповідного фінансового забезпечення та фактичної відсутності таких коштів у боржника, а рішенням Козелецького районного суду в задоволенні подання державного виконавця про зміну способу та порядку виконання рішення суду відмовлено і таким чином доведено суду про неможливість виконання судового рішення саме боржником в повному обсязі з цих причин, підстави для накладення штрафу враховуючи позицію Верховного суду України по справі № 21-66а15 від 24.03.2015 року відсутні і тому оскаржувана постанова є законною і в задоволенні позову необхідно відмовити в повному обсязі.

КеруючисьЗУ "Про виконавче провадження" ст.ст. 160 181 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов"язати поновити виконавче провадження відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова в повному обсязі виготовлена 23 червня 2015 року.

Головуючий суддя: С.М. Бараненко