Решение № 45818200, 08.09.2010, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-352/10

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2010 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі

головуючого-судді: Козловська Л.Д.

секретар: Костя С.К.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 Аваль » до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство « ОСОБА_2 Аваль » звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилається на те, що 27.10.2005 року між ОСОБА_4 акціонерним товариством « ОСОБА_2 Аваль » та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, в результаті якого відповідач отримав кредит у розмірі 28 000.00 доларів США на термін до 26.10.2010 року.

Відповідно до умов та положень кредитного договору відповідач зобовязався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту.

Починаючи з 2008 року відповідач порушив умови договору, а саме не сплачує кредит та відсотки за користуванням кредитом. Станом на 06.07.2010 року заборгованість відповідача перед банком складає 111 202,02 гривень з них:

заборгованість за кредитом - 11 701,44 дол. США заборгованість по нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом- 579, 65 дол. США сума пені за несвоєчасне виконання своїх зобовязань - 1 778,03 дол. США, станом на 06.07.2010 року за офіційним курсом НБУ один долар США становить 7,9096 гривень.

У звязку з неналежними виконанням умов кредитного договору відповідачем банк просить суд стягнути з відповідача всю суму заявленого позову, що складає 111 202,02 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив суд задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився по невідомим для суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

При таких обставинах суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, відповідно до кредитного договору, від 27.10.2005 року між ОСОБА_4 акціонерним товариством « ОСОБА_5 Аваль» та ОСОБА_3, було укладено кредитний договір, в результаті якого відповідач отримав кредит у розмірі 28 000.00 доларів США на термін до 26.10.2010 року.

Відповідно до умов та положень п.п. 5.1, 5.2 кредитного договору відповідач ОСОБА_3 зобов'язався здійснювати погашення одержаного кредиту та сплату відсотків за користування кредитом щомісячними платежами в розміру відповідно до затвердженого сторонами графіку, який є невідємною частиною кредитного договору.

З листа претензії та доданого до нього розрахунку вбачається, що відповідачунадіслані нагадування та претензії сум складання заборгованості за кредитним договором,але відповідач свої зобовязання перед банком не виконав.

Станом на 06.07.2010 року заборгованість відповідачів перед банком складає 111 202,02 гривень з них:

заборгованість за кредитом - 11 701,44 дол. США заборгованість по нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом- 579, 65 дол. США сума пені за несвоєчасне виконання своїх зобовязань - 1 778,03 дол. США

Згідно статей 526, 530,611, 625, 629 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватись належним чином і в строки, передбачені в умовах кредитного договору та договору поруки, які є обовязковими для виконання і боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ними взяті на себе грошових зобовязань, а за порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені кредитним договором та законом.

З розрахунків заборгованості вбачається,що відповідач порушив умови кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України та п. 7 кредитного договору передбачається право позивача дострокового стягнути заборгованість за кредитом,нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадкахневиконання позичальником умов кредитного договору та інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2,11, 14, 16, 526, 530, 611, 612, 625, 629, ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 62, 212, 214, 224-226 Цивільно- процесуального кодексу України, суд ,-

В И Р ІШ И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 Аваль » задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічногоакціонерного товариства « ОСОБА_2 Аваль » особі Чернівецької обласноїдирекції «ОСОБА_2 банк Аваль» ( 58022, м.Чернівці, вул.Головна, 143 ), п/р 290904960в ЧОД «ОСОБА_2 Аваль», МФО356464, код ЄРДРПОУ 21418784 заборгованістьза кредитним договором в розмірі 111202грн. ( сто одинадцять тисяч двісті двігрн. 02 коп. ) та судові витрати у розмір1112 грн. 02 коп. судовий збір та 120.00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: