Постановление суда № 45814947, 23.06.2015, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/724/15-ц

провадження № 2/691/308/15

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 червня 2015 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційни банк «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 05 травня 2015 року в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа №691/531/15-ц провадження №2/691/235/15 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10 червня 2015 року по даній справі позовні вимоги позивача залишено без розгляду, в зв»язку з тим, що представник позивача, будучи належним чином повідомленим, тричі не з»явився у судові засідання.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України, по цивільній справі №691/531/15-ц провадження №2/691/235/15, суд звертався із запитом до Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області щодо надання інформації про місце проживання (перебування) відповідачки по справі ОСОБА_1

Згідно отриманої відповіді від 26 травня 2015 року за вх.№2279, відповідачка ОСОБА_1 16 липня 2010 року знята з реєстрації та вибула на нове місце проживання в Хмельницьку область.

Звернувшись із запитом до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, до Городищенського районного суду Черкаської області 11 червня 2015 року за вх.№2542 надійшла відповідь про те, що ОСОБА_1 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2юка, №3/1 кв.17 Хмельницької області. В 2013 році виписана з м.Старокостянтинів вул.Прокоп»юка, №3/1 кв.17 Хмельницької області та зареєстрована АДРЕСА_1, що відповідно до адміністративно-територіального устрою відноситься до Хмельницької області, тобто за правилами загальної підсудності дана позовна заява не підсудна Городищенському районному суду Черкаської області.

22 червня 2015 року до провадження Городищенського районного суду Черкаської області повторно надійшли матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Матеріалам зазначеної позовної заяви присвоєно номер справи 691/724/15-ц провадження №2/691/308/15. Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, враховую наступне.

Згідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Нормою ст.115 ЦПК України передбачено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання належному суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Вище зазначена норма закону дублюється положенням ч.3 ст.121 ЦПК України, яка також передбачає обов'язкове повернення суддею позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, якщо справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про неможливість розгляду позовної заяви Городищенським районним судом Черкаської області, в зв»язку з непідсудності цьому суду.

Керуючись ст. 109,110,115, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційни банк «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Роз»яснити позивачу про можливість звернення із даним позовом до суду за правилами загальної підсудності, тобто до суду за місцезнаходженням відповідачки.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня її проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2