Постановление суда № 45813802, 31.12.2013, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17637/13-к

31.12.2013 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., за участю прокурора Здражка І.О., адвоката ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 16.12.2002 Голопристанським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 187 КК України та 06.11.2006 Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України в Херсонській області Якубовський Д.Ю., за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 12013230000000802 за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_2, будучи раніше засудженим 16.12.2002 Голопристанським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 187 КК України та 06.11.2006 Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі, звільнившись на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин корисливої спрямованості.

Так, ОСОБА_2 у період часу з 11 по 16.11.2013 повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, які видаючи себе за представників ПСП «Седнівське», перебуваючи на території Херсонської області, використовуючи високі інформаційні технології мобільні термінали та мережу Інтернет, шляхом обману, заздалегідь не маючи наміру виконувати зобовязання щодо предмету договору № 13-11/13 від 13.11.2013, укладеного від імені ПСП «Седнівське» з ПП «Украпартнер», відповідно до умов якого ПСП «Седнівське» зобовязувалося поставити ПП «Укрпартнер» сою в кількості 600 т, вартістю 3 650 гривень за 1 т, виконуючи відведену йому функцію, використовуючи підроблений паспорт громадянина України на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, заволодів грошовими коштами вказаного підприємства в розмірі 700 000 гривень, шляхом їх зняття з рахунку ПСП «Седнівське», відкритому у відділенні ПАТ «Метабанк», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, 114.

31.12.2013 о 10.50 годині ОСОБА_2 затриманий на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 31.12.2013.

31.12.2013 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно з положеннями ст. 177 КПК України, метою та підставою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового слідства і суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ст. 183 КПК України - тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до подання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, погодженого з прокурором, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 12 років, злочин вчинив повторно, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, постійного місця проживання не має, перебуваючи на волі та використовуючи підроблений паспорт з його фотознімком зможе ухилитися та сховатися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, формувати єдину лінію поведінки з співучасниками вчинення злочину, а також сховати чи спотворити докази, продовжити вчинення злочинів.

Зважаючи на ступінь тяжкості та характер злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, тяжкість покарання, що йому загрожує; особу підозрюваного, який обґрунтовано підозрюється в здійсненні кримінального правопорушення, має непогашену судимість, може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, а тому більш м'який запобіжний захід не зможе забезпечити її належної процесуальної поведінки, суд вважає, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.182 ч.5 п.2 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати. Суд вважає, що підозрюваному має бути встановлена застава у розмірі 300 000 грн. і вважає, що застава у меншому розмірі не здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

1.Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб..

Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 300 000 гривень, , який підлягає внесенню на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області МФО 852010 в ГУ ДКУ у Херсонській області код ЄДРПОУ 26283946 р/р 37316005000522

В разі внесення вказаної суми застави підозрюваним чи іншою особою, підозрюваного підлягає звільненню з під-варти.

Розяснити підозрюваному наслідки невиконання вказаного покладеного на нього обовязку, а саме: те, що в цьому випадку застава буде звернена в дохід держави, а відносно нього може бути знову застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

В разі внесення застави іншою особою, роз'яснити заставодавцю те, що ОСОБА_2 підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.4 КК України, за яке передбачене законом покарання у виді позбавленням волі на строк від 5 до 12 років, а також наслідки невиконання зазначених вище обов'язків, а саме: те, що в разі невико нання підозрюваним цих обов'язків застава буде звернена в доход держави.

У випадку внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

-прибувати до старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Якубовського Д.Ю. або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень - щопятниці, починаючи з 03.01.2014 у період часу з 09 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;

-не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, свідками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9

-здати на зберігання старшому слідчому СУ УМВС України в Херсонській області Якубовському Д.Ю. свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

-Встановити строк дії ухвали з урахуванням моменту затримання до 01.03.2014 року.

4. Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

5. Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя: М.С. Рябцева

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ______2013 року