Справа №666/2264/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Решетова В.В.,
за участю секретаря Моренець У.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №364/авто від 04.09.2013 року. Позивачем було надано відповідачу кредит на оплату за договором купівлі-продажу транспортного засобу у розмірі 97082,12 гривень строком до 03.09.2019 року, зі сплатою відсотків з розрахунку 11,99% річних. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та станом на 19.09.2014 року заборгованість відповідача за Кредитним договором №364/авто від 04.09.2013 року становить 99528,85 гривень. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.
Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно належним чином.
На стадії заочного розгляду справи, представник позивача надав до суду заяву, згідно якої просив розглядати справу без його участі, підтримав розмір позовних вимог та просив суд позов задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у звязку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №364/авто від 04.09.2013 року. Позивачем було надано відповідачу кредит на оплату за договором купівлі-продажу транспортного засобу у розмірі 97082,12 гривень строком до 03.09.2019 року, зі сплатою відсотків з розрахунку 11,99% річних. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення.
Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови кредитного договору та згідно наданого представником позивача розрахунком станом на 19.09.2014 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором №364/авто від 04.09.2013 року становить 99528,85 гривень, що складається із:
- сума заборгованості по процентам - 4367,68 гривень;
- сума заборгованості по кредиту - 93696,19 гривень;
- пеня - 1464,98 гривень.
Частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що коли договором встановленні обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.
Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку.
Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.526,530,1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213-215,224-226 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором №364/авто від 04.09.2013 року у сумі 99528,85 гривень, що складається із: сума заборгованості по процентам - 4367,68 гривень; сума заборгованості по кредиту - 93696,19 гривень; пеня - 1464,98 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" судові витрати у сумі 995,29 гривень.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В.Решетов
Судебное решение № 45811798, Дніпровський районний суд м.Херсона было принято 25.06.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 666/2264/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: