№ 45810360, 11.12.2013, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/4900/13-п

Провадження № 3/648/1462/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України, управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя: Херсонська область, Білозерський район, с. Федорівка, вул. Першотравнева, 15, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 30.10.2013р. о 06.45год. на р.Інгулець в районі с. Федорівка Білозерського району Херсонської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою з деревяного човна, чим порушив «Правила любительського та спортивного рибальства» та Закон України «Про тваринний світ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 010169/5877 від 30.10.2013р. з власноручно написаними ним поясненнями, квитанцією № 002218 про отримання речей і майна, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення, накладною №3517 від 30.10.2013р., актом вилучення водних біоресурсів №010169 від 30.10.2013р., описом вилученого майна від 30.10.2013р. до протоколу №010169.

Згідно ч.1 ст.63 Закону України від 13.12.2001р. «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999року №19, забороняється лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.85 ч.4 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промисловим знаряддям лову особами, які не мають дозволу на промисел).

З урахуванням ст. 34, 35 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застовувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно довідки-розрахунку ОСОБА_1 в результаті незаконного добування цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України, а саме щука у кількості 2од., нанесені збитки водним біоресурсам України у розмірі 680грн., які підлягають стягненню на користь держави у повному розмірі відповідно до законодавства України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 85 ч. 4 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340грн. (р/р 31113106700016, код 21081100, МФО 852010 та держбюджет 37949011 УДК Херсонської області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави шкоду в розмірі 680грн. (р/р 31113106700016, код 21081100, МФО 852010 та держбюджет 37949011 УДК Херсонської області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.(державний бюджет ЄДРПОУ: 24103748, банк утримувача:ГУУДКУ У Херсонській області, МФО: 852010, рахунок отримувача 31217206700016, код платежу: 22030001).

Вилучену у порушника мисинову сітку 1од., згідно опису майна № 010169 від 30.10.2013р. та квитанції 002218, яка знаходиться на складі Південрибводу (м.Херсон, вул. М.Фортус, 89), конфіскувати в доход держави.

Вилучену рибу щуку у кількості 2од., згідно Накладної №3517 від 30.10.2013р., яка знаходиться ДП «Профіпартнер» 73026 м.Херсон, пр-кт Ушакова, 75 ОКПО 32618512 р/р 26006129637 в «Райфайзен банк Аваль» м.Київ МФО 380805 ІННП 326185121034 №св.30566127, конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:А.В.Коваленко

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання____

Постанова набрала чинності_______