№ 45810355, 11.12.2013, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/4894/13-п

Провадження № 3/648/1456/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2013 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України, управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 01.11.2013р. о 18.30год. на р. Дніпро в районі Осетрового заводу Білозерського району Херсонської області здійснював лов риби спінінгом з дюралевого човна на ділянці водойми, яка не визначена органами рибохорони, як така на якій дозволено рибальство, де добова норма вилову становить нулю, чим перевищив добову норму вилову, чим порушив «Правила любительського та спортивного рибальства» та Закон України «Про тваринний світ».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №010052/5729 від 01.11.2013р. з власноручно написаними ним поясненнями, накладною №649 від 04.11.2013р., актом вилучення водних біоресурсів №010052 від 01.11.2013р.

Згідно ч.1 ст.63 Закону України від 13.12.2001р. «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999року №19, забороняється лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 85 ч. 4 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промисловим знаряддям лову особами, які не мають дозволу на промисел).

З урахуванням ст. 34, 35 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застовувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно довідки-розрахунку ОСОБА_1 в результаті незаконного добування цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України, а саме судак в кількості 1од., нанесені збитки водним біоресурсам України у розмірі 510грн., які підлягають стягненню на користь держави у повному розмірі відповідно до законодавства України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 85 ч. 4 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340грн. (р/р 31113106700016, код 21081100, МФО 852010 та держбюджет 37949011 УДК Херсонської області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави шкоду в розмірі 510грн. (р/р 31113106700016, код 21081100, МФО 852010 та держбюджет 37949011 УДК Херсонської області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.(державний бюджет ЄДРПОУ: 24103748, банк утримувача:ГУУДКУ У Херсонській області, МФО: 852010, рахунок отримувача 31217206700016, код платежу: 22030001).

Вилучену рибу судак 1шт., згідно Накладної №649 від 04.11.2013р., яка знаходиться ДП «Профіпартнер» 73026 м.Херсон, пр-кт Ушакова, 75 ОКПО 32618512 р/р 26006129637 в «Райфайзен банк Аваль» м.Київ МФО 380805 ІННП 326185121034 №св.30566127, конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:А.В.Коваленко

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання

__________

Постанова набрала чинності__