Постановление суда № 45809747, 26.06.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2030/15 Головуючий 1 інстанції Ященко С.О.

Справа № 641/116/15-ц Доповідач: Коровін С.Г.

Категорія: захист прав споживача

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 р. м. Харків Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про захист прав споживача , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 січня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про захист прав споживача та призначено цивільну справу до розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ПАТ «Дельта банк» подали на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18 березня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху у звязку із не наданням доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

19 травня 2015 року ухвала апеляційного суду Харківської області від 18 березня 2015 року була отримана апелянтом, про що є відмітка в матеріалах справах.

Станом на 26 червня 2015 року вказані в ухвалі суду недоліки апелянтом не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Дельта банк» у відкритті апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про захист прав споживача.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя С.Г. Коровін