Постановление суда № 45809153, 13.02.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/553/15-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залишення адміністративної позовної заяви без руху

13 лютого 2015 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити дії.

Адміністративна позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, оскільки дана позовна заява була подана з порушенням, а саме: відсутні посилання на докази, що підтверджували відмову Управління ПФУ в Чугуївському районі Харківської області провести перерахунок або спростовувалася відсутність даних документів.

Таким чином, позивачу необхідно обґрунтовано, з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини, оформити позовну заяву, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на предявлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 108-109 КАС України.

Відповідно до ст.108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 108-109 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, надати копії документів, доданих до позовної заяви в строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: