№ 45808738, 12.09.2012, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2036/4124/2012

Провадження 3/2036/1112/2012

11 вересня 2012р.

Суддя Чугуївськогоміського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 163 -2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, одруженого, працює директором КП Чугуїввода, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

22 серпня 2012 року уповноваженою на те посадовою особою Чугуївської ОДПІ Харківської області складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП щодо ОСОБА_1, який не надав платіжних доручень до установи банку по екологічному податку, платі за воду, платі за користування надрами по терміну сплати 19 серпня 2012року.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що в його діяхвбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 163-2 КУпАПнеподання або несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Вказані вище обставини повністю знайшли своє підтвердження прирозгляді справи в суді та підтверджуються фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія АА № 100326 від 22 серпня 2012 року, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, матеріалами справи.

Разом з тим, вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1, суд враховує відомості зазначені в акті №460/1523/36555336 від 22.08.12р., який було складено Чугуївською ОДПІ за результатами камеральної перевірки КП Чугуїввода. Як вбачається з даного акту і підтверджується поясненнями ОСОБА_1, останній займає посаду директора підприємства з 14 травня 2012року. З моменту призначення на посаду керівника підприємства, КП Чугуїввода, виходячи з наявних фінансових можливостей, було погашено наявну заборгованість по платі за воду, за користування надрами, збору за забруднення навколишнього природного середовища, комунальному податку, надходжень від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення, від скидів забруднюючих речовин у водні обєкти, від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях. Як свідчить вказаний акт камеральної перевірки, заборгованість по зазначеним вище зборам та платежам в переважній більшості виникла починаючи з 2010-2011 років, а була погашена після призначення на посаду ОСОБА_1

У відповідності до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи зазначені обставини, а також ступінь вини ОСОБА_1 та данні про його особу, що вперше притягається до адміністративної відповідальності,суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтею 41 Конституції України, статтею 22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, а провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Панаід