Решение № 45808411, 24.06.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8766/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі - Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експертно імпортний банк України» до ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства агрофірма «Бест» про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідач порушує зобов'язання за кредитним договором та добровільно не згоден сплатити суму заборгованості.

У судове засідання представник позивача не зявилася проте, подала до суду клопотання у якому підтримала позовні вимоги та просить справу розглядати без участі представника, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 08 лютого 2013 року між ПАТ «Державний експертно імпортний банк України» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №70413К1 та отримано останнім кредит у розмірі 169680 грн. на строк до 30 жовтня 2015 року з сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 26%. річних за умови сплати комісій у розмірі 0,1%.

В забезпечення виконання кредитного договору між банком та ОСОБА_1 08 лютого 2013 року були укладені договора застави.

.Відповідач порушує зобов'язання за кредитним договором, станом на 27.04.2015 року має заборгованість за несплаченим кредитом 153981,76 грн., з яких 109680,00 грн.-сума кредиту, сума нарахованих відсотків 19523,47 грн., 2545 грн. заборгованість зі сплати комісії та 22233,09 грн. пені за прос рочку сплати кредиту, процентів комісії.

Відповідачі ОСОБА_2, приватне підприємство агрофірма «Бест»є поручителями за виконання зобовязання за кредитним договором, згідно договорів поруки від 08 лютого 2015 року.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк забовязується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит у розмірі та на умовах, встановлених ст. 1048 ( з урахуванням ч. 2 ст. 1054) ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики . Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Суд рахує, що дострокове присудження до виконання основного зобовязання в натурі не тягне його припинення з дня набрання законної сили рішенням суду і не виключає стягнення процентів, пені і збитків та інших штрафних санкцій, передбачених договором до повного розрахунку тому сума заборгованості підлягає до стягнення.

Згідно до положень ст.541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

У разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1ст.543 ЦК України).

Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст.554 ЦК України.

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Суд вважає, що позивач має право на стягнення заборгованості з відповідачів в солідарному порядку, згідно умов кредитного договору у розмірі 153981,76 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню пропорційно до задоволених позовних вимог. Судовий збір в сумі 1539,82 грн. сплачені позивачем і підлягають стягненню на його користь з відповідачів рівними частками.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 215, 224 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Державний експертно імпортний банк України» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства агрофірма «Бест» солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Державний експертно імпортний банк України» заборгованість за несплаченим кредитом 153981,76 грн., з яких 109680,00 грн.- сума кредиту, сума нарахованих відсотків 19523,47 грн., 2545 грн. заборгованість зі сплати комісії та 22233,09 грн. пені за прострочку сплати кредиту та судовий збір рівними частками з кожного відповідача у розмірі 1539,82 грн.

Звернути стягнення на предмет застави рухоме майно, а саме: культиватор марки КПС-4Д, 2011 року випуску, заводський №0060511, масою 1100 кг, який належить ОСОБА_1, згідно договору застави №70413 Z1 від 08.02.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області бережною Л.П.

Звернути стягнення на предмет застави рухоме майно, а саме: трактор колісний марки Беларус-892, 2012 року випуску, заводський №89202582, номер двигуна НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про державну реєстрацію ТЗ №014864 ЕА який належить ОСОБА_1, згідно договору застави №70413 Z2 від 08.02.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_3

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. Стефанишин