№ 45808051, 14.06.2012, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2036/2581/12

3/2036/717/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2012 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина ОСОБА_2 Федерації, не працюючого, мешкаючого у м. Чугуєві, Харківській області, вул. Руднєва, 10/1.

за ч. 2 ст. 187 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

26 травня 2012 року уповноваженою на те посадовою особою старшим дільничним інспектором Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3, був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 24 травня 2012 року близько о 21 годині 40 хвилин порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений щодо нього постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 10 серпня 2010 року, а саме без поважної причини був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. Дане правопорушення ОСОБА_1 було скоєно повторно протягом року. Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 148661 від 26.05.2012 року (а.с. 1), поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 2-3), рапортами ДІМ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області (а.с. 4-5), копіє постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 02.11.2011р. (а.с. 7).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, визнав повністю та підтвердив, що він дійсно був відсутній за місцем свого мешкання о 21 годині 40 хвилин.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, безпосередньо в протоколі висловив клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.1), тому суд, у відповідності до статті 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП України порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Обставини, що помякшує або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_5 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 278, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі170 (сто сімдесят) грн. на р/р 31111106700020, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код: 37792204, Банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку:851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Панаід