№ 45806028, 25.06.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5104/15-п

Провадження № 3/645/1613/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Ремгідромаш", мешкаючої за адресою: м. Харків, вул. Грозненська, б. 44, кВ. 134, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 (протокол серії АА № 844237 від 04 червня 2015 року).

Згідно довідки (як складової частини акту) про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою № 1ДФ № 54/20-36-17-02-12/14094559 від 06.05.2015 року, ОСОБА_1 невірно вказаний код підприємця про виплачені доходи з ознакою «157» за третій квартал 2014р., чим порушено п.п.119.2, п.119 Податкового Кодексу України.

В судовому засіданні представник притягуваної ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, просить провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Надав суду письмові докази а також пояснив, що остання була призначена на посаду головного бухгалтера лише з 25.12.2014р..

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Під час розгляду справи встановлено, що згідно наказу директора ТОВ «Ремгідромаш» №15/к від 24.12.2014р. ОСОБА_1 була призначена на посаду головного бухгалтера з 25.12.2014р.

Проте, акт перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства від 06.05.2015р. складався за період з 01.01.2014р. по 31.12.2014р., тобто в перевіряємий період ОСОБА_1 була на посаді сім днів.

Крім того, притягуваній інкримінується адміністративне правопорушення в сфері податкового законодавства за третій квартал 2014р., тобто в цей період ОСОБА_1 взагалі не працювала на посаді головного бухгалтера ТОВ «Ремгідромаш» та не могла вчинити дане адміністративне правопорушення.

За таких встановлених обставин, оцінюючи докази в їх сукупності, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, а тому справу відносно неї слід закрити.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247п.1,279,280,283,284 КУпАП, суд,-

ПОСТАН О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст. 163-4 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

СУДДЯ