Постановление суда № 45805413, 03.06.2015, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/391/15-ц

Провадження № 2/630/279/15

УХВАЛА

03 червня 2015 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1», в особі представника ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та зняття з реєстрації місця проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1», в особі свого представника, звернувся до суду з вказаним позовом та просить усунути перешкоди у здійсненні права власності ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» шляхом виселення та зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 з житлового будинку № 66, що знаходиться по вул. Шевченко в м. Люботин, Харківської області, літ. «Б-2», загальною площею 330,1 кв.м., житловою площею 122,2 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, що розташований на земельній ділянці 816 кв.м., та який належить на праві власності ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1», а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн.

Однак, позовну заяву слід залишити без руху через невідповідність вимогам ст. 120 ЦПК України, оскільки в позовній заяві та її копії вказано про надання копії паспортного документу та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на 2-х аркушах, копії заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 02 квітня 2013 року по справі 2026/1162/2012 на 3-х аркушах, копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 03 вересня 2007 року по інвентаризаційній справі 5246 на 5 аркушах, платіжне доручення про сплату судового збору від 18 травня 2015 року № 527828 на 1 аркуші, але до копії позовної заяви зазначені документи додані не були. Крім того, в позовній заяві та її копії вказано про надання копії газети «Урядовий курєр» від 10 грудня 2014 року за номером 230 (5359) на 12 аркушах, але до копії позовної заяви зазначені документи були додані не в повному обсязі, а лише 2 сторінки з вказаних 12.

Таким чином, дана позовна заява подана без додержання вимог ст. 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 - 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1», в особі представника ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та зняття з реєстрації місця проживання залишити без руху.

Повідомити про це позивача ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» та його представника, надати строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та розяснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін