Постановление суда № 45804783, 26.11.2010, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/2-5/11

Провадження № 2/131/11

УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2010 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Демяненко І.В.,

за участю секретаря Скворцової Л.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом Гречко (колишня Починок) ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської об'єднаної державної податкової інспекції, Люботинської міської ради про виділ частки з домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічний позов ОСОБА_2 до Гречко (колишня Починок) ОСОБА_1, Харківської об'єднаної державної податкової інспекції, виконкому Люботинської міської ради про виділ частки з домоволодіння і розділ земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Гречко (колишня Починок) С.В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Харківської об'єднаної державної податкової інспекції, Люботинської міської ради Харківської області про розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою посилаючись на те, що житловий будинок, розташований в м. Люботин, по вул. Травневій, 55, належить їй та відповідачу у 93/200 його частках кожному, а 7/100 частин вказаного будинку належать Харківській об'єднаній державній податковій інспекції. В зв'язку з тим, що сторони в добровільному порядку не вирішили спір, щодо визначення порядку виділу зі спільного майна співвласників та визначення порядку користування земельною ділянкою, позивачка просить позов задовольнити.

ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до Гречко (колишня Починок) ОСОБА_1, Харківської об'єднаної державної податкової інспекції, виконкому Люботинської міської ради про виділ частки домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, та просив виділити йому в будинку приміщення 3-1, 3-2, 3-3, 3-4 і коридор П. З господарчих споруд виділити гараж, кухню, душ та вбиральню.

Ухвалою суду від 13 травня 2009 року провадження у справі зупинено та призначено судову будівельно-технічну експертизу. Але цивільна справа була повернута без проведення судової будівельно-технічної експертизи, в звязку зі звільненням експерта та відсутністю іншого експерта за спеціалізацією проведення будівельно-технічних експертиз.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яке бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 204, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом Гречко (колишня Починок) ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської об'єднаної державної податкової інспекції, Люботинської міської ради про виділ частки з домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічний позов ОСОБА_2 до Гречко (колишня Починок) ОСОБА_1, Харківської об'єднаної державної податкової інспекції, виконкому Люботинської міської ради про виділ частки з домоволодіння і розділ земельної ділянки.

Призначити судове засідання на 07 грудня 2010 року на 17.00 год., у судове засіданні викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3