Постановление суда № 45804649, 08.05.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1880/14-к

Номер провадження 1-кс/629/328/14

УХВАЛА

08.05.2014 р. Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст.Лозова УМВСУ на Південній залізниці про отримання дозволу на проведенння позапланової виїзної ревізії по кримінальному провадженню №42014220460000005,-

в с т а н о в и в :

Ст. слідчий СВ ЛВ на ст.Лозова ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про отримання дозволу співробітникам Державної фінансової інспекції в Харківській області на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ДЗ Вузлова лікарня ст..Лозова за період з 01.01.2013 року, посилаючись на те, що в її провадженні знаходиться кримінальне провадження за фактом розтрати посадовими особами ДЗ державних коштів у сумі 188 381,97 грн. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України.

Перевіривши клопотання вважаю за необхідне направити його для належного оформлення,виходячи з наступного:

Так, до клопотання не долучено належним чином засвідченої копії витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання; не зазначено в клопотанні правова кваліфікації кримінального правопорушення, а вказано лише статті КК та їх частини.

Разом з клопотанням подані копій документів, в тому числі витягу з ЄРДР, які належним чином або взагалі не засвідчені, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

Крім того,слідчим не враховані вимоги п.4 ч.1 ст.40 КПК України, відповідно до якої саме він призначає ревізії з визначенням конкретного переліку питань,на які вона повинна дати відповідь, а слідчий суддя дає лише дозвіл (за наявності до того законних підстав) для проведення позапланової ревізії.

Крім того, в порушення вимог п.6 ст.11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні в клопотанні не зазначена дата закінчення ревізії.

А тому,керуючись ст.132 КПК України, ст.11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст.Лозова УМВСУ на Південній залізниці про отримання дозволу на проведенння позапланової виїзної ревізії по кримінальному провадженню №42014220460000005 - повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: