№ 45803898, 18.06.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2497/14-п

Номер провадження 3/629/428/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харкiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матерiал, який надiйшов вiд заступника начальника СДПІ ВПП у м. Харкові ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ДП "Укрспецвагон", зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , -

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу, складеного головним державним ревізором відділу ПСП, ОСОБА_2, займаючи посаду головного бухгалтера ДП "Укрспецвагон", порушила п.п. 198.1, 198.6 ст.198, п.п. 200.1, 200.3 ст. 200, п.п. 201.1, 201.4, 201.6, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, а саме: завищення від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань та сумою податкового кредиту на суму 227085,18 грн. за червень 2013 року, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 569888 від 20.09.2013 року, акт перевірки № 105/40-00-14/01056362 від 20.09.2013 року, податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30.09.2013 року, рішення Міністерства доходів і зборів України від 28.11.2013 року, вважаю за необхідне провадження по справі закрити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою складення протоколу став Акт № 105/40-00-14/01056362 від 20.09.2013 року про результати документальної позапланової перевірки ДП "Укрспецвагон", в ході якої виявлені порушення,зазначені више (а.с.5-6).

За результатами перевірки Спеціалізованою ДПІ з обслуговування великих платників у м.Харкові МГУ України винесене Податкове повідомлення-рішення від 30 вересня 2013 року (а.с.9).

Однак, рішенням заступника Міністра доходів і зборів України від 28 листопада 2013 року податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30.09.2013 року було скасовано., що дає підстави зробити висновок про відсутність порушень,зазначених як в Акті перевірки, так і протоколі про адміністративне правопорушення (10-11).

Відповідно до положень ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що в даному випадку відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України у відношенні ОСОБА_2 - закрити.

На постанову суду може бути поданна скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: