№ 4580236, 10.09.2009, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа№3-1960 /09

ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

10 вересня 2009 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Запоріжжя матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Заводському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ЗАТ « ВОСХОД», мешкає за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо)

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -span>

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ЗАТ « ВОСХОД», встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення по податку на додану вартість акт № 1945/16-120/13617742 від 14.08.2009року, чим порушено п.п.5.3.1. п.5.3. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання правопорушник не з’явився, причин неявки та своїх заперечень суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Справа слухається у порядку ст. 268 КУпАП./span>

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення зі змістом якого він був ознайомлений, з обов’язками, правами, відповідальністю платника податку та порядком оскарження рішень і дій посадових осіб ДПО також був ознайомлений, один примірник акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету з додатками отримала, іншими матеріалами справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме, несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), а тому згідно ст.163-2 ч.1 КУпАП він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 245, 283, 284 КУоАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85грн. на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 31119106700004, МФО 813015 ЄДРПОУ 34677136, код платежу 21081100, одержувач – державний бюджет у Заводському районі).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: Р.Г. Федоренко