№ 4579795, 26.08.2009, Братський районний суд Миколаївської області

Справа №3-660

2009р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 26” серпня 2009р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли державної інспекції праці у Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Мілярші Дубровицького району Ровенської області, українця, працюючого головою фермерського господарства ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

Працюючи головою ФГ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 допустив такі порушення трудового законодавства, а саме:

-в порушення вимог ч.1 ст. 115 КЗпП, виплата заробітної плати працівникам провадилась один раз на місяць:за березень 2009р. виплачена заробітна плата 10 квітня 2009р. в сумі 5991 грн; за квітень 2009р. виплачена заробітна плата 12 травня 2009р. в сумі 9962 грн; за травень 2009р. виплачена заробітна плата 11 червня 2009р. в сумі 11145 грн; за червень 2009р. виплачена заробітна плата 11 липня 2009р. в сумі 11750 грн; за липень 2009р. виплачена заробітна плата 10 серпня 2009р. в сумі 11990 грн.;

-в порушення вимог ст. 3 ЗУ “Про індексацію грошових доходів населення”, у ФГ ІНФОРМАЦІЯ_2 працівникам при нарахуванні заробітної плати нарахування і виплата індексації на заробітну плату в межах прожиткового мінімуму для працездатних осіб за липень, серпень, вересень 2008р. не провадилась. Індексація за березень 2009р. проведена працівникам в квітні 2009р., чим порушений порядок проведення індексації грошових доходів населення;

-в порушення вимог ст. 116 КЗпП України виплата всіх сум, що належать працівникам при звільненні проведена не в день звільнення, а при виплаті заробітної плати. Так, працівник ОСОБА_2 звільнений 03 березня 2009р., а виплата усіх сум, що належить йому при звільненні, проведено 10 квітня 2009р, тобто на 38 день після звільнення; працівник ОСОБА_3 звільнений 30 березня 2009р., а виплата всіх сум, що належать йому при звільненні, проведено 10 квітня 2009р., тобто на 11 день після звільнення; працівник ОСОБА_4 звільнений 15 травня 2009р., а виплата всіх сум, що належать йому при звільненні,проведено 11 червня 2009р., тобто на 27 день після звільнення;

-в порушення вимог ст. 24 ЗУ “Про відпустки”, не виявлено звільненим працівникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_2 нарахування компенсації за невикористану щорічну оплачувану відпустку.

ОСОБА_1 , який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за викликом до суду не з'явився, та не звертався до суду з заявою про розгляд справи у його відстності, тому суд на підставі ч.1 ст. 268 КупАП розглянув справу у його відсутності.

Обставини правопорушення підтверджуються даними: протоколу № 14-10-078/0052 від 12 серпня 2009 року, акта перевірки №14-10-078/0051  від 11 серпня 2009 року, копій видаткових касових ордерів.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю призначити покарання, перебачене санкцією ст. 41 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, перебаченого санкцією ст. 41 ч. 1 КУпАП та призначити покарання -штраф в розмірі 600 (шестисот) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 31118106700081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно

Суддя -

Копія постанови направлена 2009р.