Постановление суда № 45797699, 26.06.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний 335/2380/15 Головуючий у 1 інстанції Апаллонова Ю.В.

Провадження № 22-ц/778/3071/15 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

26 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2015 року про відмову у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Запорізький державний медичний університет про встановлення факту проведення оплати за навчання

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у зазначеній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка за ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 08 квітня 2015 року була залишена без руху, оскільки при подачі апеляційної скарги, апелянтом сплачено суму судового збору в розмірі 121,80 грн. на рахунок банківської установи, яка не уповноважена на її отримання.

Апелянту запропоновано у строк пять днів з моменту отримання ухвали суду усунути визначені недоліки, а саме: надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 121 грн. 80 коп. на належний рахунок.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19 травня 2015 року продовжено ОСОБА_2 строк для усунення недоліків його апеляційної скарги.

Ухвали апеляційного суду Запорізької області від 08 квітня 2015 року та 19 травня 2015 року були направлена апелянту рекомендованим листом, проте на адресу апеляційного суду Запорізької області, до теперішнього часу, повідомлення про отримання апелянтом зазначених ухвал не повернулися.

22 червня 2015 року згідно довідки-телефонограми (а.с. 35), ОСОБА_2 було повідомлено про те, що його апеляційна скарга залишена без руху. Проте, згідно телефонної розмови ОСОБА_2 повідомив, що обидві ухвали апеляційного суду він отримав, але не бажає здійснювати процесуальні дії щодо усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки втратив зацікавленість у розгляді вищезазначеного позову.

Оскільки у визначений судом строк та до теперішнього часу апелянтом ОСОБА_2 не виконано вимоги, зазначені в ухвалах апеляційного суду Запорізької області від 08 квітня 2015 року та 19 травня 2015 року, недоліки скарги не усунуто, скарга відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2015 року про відмову у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Запорізький державний медичний університет про встановлення факту проведення оплати за навчання вважати неподаною та повернути її апелянту.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Маловічко С.В.