Решение № 4579765, 14.04.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-982/2009 р.

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.

при секретарі Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми та розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму кредиту в сумі 18102,57 грн., проценти за користування кредитом в сумі 3695,62 грн. за кредитним договором 52626 cred від 26 лютого 2007 року; стягнути з відповідачів у солідарному порядку штраф в 1385,09 грн. за кредитним договором 52626 cred від 26 лютого 2007 року; розірвати вказаний договір. Крім того, просить стягнути з відповідачів судові витрати по справі у розмірі 262 гривні.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, з відповідачем ОСОБА_1 26.02.2007 року був укладений кредитний договір 52626 cred, згідно за яким відповідач отримав кошти в сумі 40000 гривень, зі сплатою 30 % річних, з кінцевим терміном погашення до 23.02.2009 року. В якості забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту було укладено договір поруки від 28.07.2008 року з відповідачем ОСОБА_2. Але відповідач ОСОБА_1 своєчасно не сплачував рахунки, тобто не виконував належним чином зобов'язання по договору, внаслідок чого, виникла заборгованість станом на 8.01.2009 р у сумі 21798,19 грн., із них: сума неповернутого кредиту - 18102,57 грн; проценти за користування кредитом - 3695,62 грн, які до теперішнього часу не сплачені. Крім того, умовами кредитного договору передбачена сплата штрафу за прострочення їх виконання, який становить в сумі 1385,09 грн.. Також, у зв'язку з істотним порушенням умов договору позичальником слід і розірвати договір кредиту.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, та просить у разі відсутності відповідачів проводити заочний розгляд справи.

Відповідачі у судове засідання не зявилася, належним чином були повідомлені про день розгляду справи, не повідомили суд про причину своєї неявки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 28 лютого 2007 року був укладений кредитний договір 52626 cred /а.с. 4-5/, згідно за яким відповідач отримав кошти в сумі 40000 гривень, зі сплатою 30 % річних, з кінцевим терміном погашення до 23.02.2009 року.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 28.02.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки /а.с. 9/, згідно якого ОСОБА_2 поручився відповідати перед позивачем за виконання кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 у повному обсязі.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 40000 гривень та графік його погашення /а.с. 6/, а в свою чергу він неналежним чином виконував умови вказаного договору, і тому станом на 8.01.2009 р у сумі 21798,19 грн., із них: сума неповернутого кредиту - 18102,57 грн; проценти за користування кредитом - 3695,62 грн.

Згідно з пунктом 5.5. кредитного договору, при порушенні зобов'язань по виконання графіку погашення кредиту та процентів за договором кредиту, позичальник сплачує Банку штраф за кожний випадок порушення Графіку.

Таким чином, штраф складає 1385,09 гривень.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також розмір процентів встановлених договором.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд вважає, необхідним стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитом у сумі 18102,57 грн., заборгованість за процентами - 3695,62 грн, у зв'язку з несвоєчасною оплатою кредиту, а всього 21798,19 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем /а.с. 12/.

Крім того, відповідно до ст. 652 ч. 2 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Тому, суд вважає, що слід розірвати кредитний договір 52626 cred від 26 лютого 2007 року, що укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_1.

Також, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає сума судових витрат у розмірі 262 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 554, 625, 652 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми та розірвання договору - задовольнити.

Розірвати кредитний договір 52626 cred від 26 лютого 2007 року, укладений між закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код за ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299, (юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50), що розташований за адресою м. Мелітополь, пр-т Б. Хмельницького, б. 70, суму кредиту в розмірі 18102,57 гривень та проценти за користування кредитом в розмірі 3695,62 гривень, а всього суму 21798 (двадцять одна тисяча сімсот дев'яносто вісім) гривень 19 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код за ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299, (юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50), що розташований за адресою м. Мелітополь, пр-т Б. Хмельницького, б. 70, штраф в сумі 1385 /одна тисяча триста вісімдесят п'ять/ гривень 09 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код за ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299, (юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50), що розташований за адресою м. Мелітополь, пр-т Б. Хмельницького, б. 70, судові витрати по справі у розмірі 262 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ В.В.ЗИМОГЛЯД