Решение № 45797211, 08.12.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

08.12.2011

Справа № 2-2373/11 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

08.12.2011 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі :

головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі Тімошенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі справу за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в :

ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережних електричних мереж звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 3142 грн. 48 коп. та судових витрат, які він поніс при зверненні з позовом до суду та які складаються з суми судового збору 51 грн. та витрат на інформаційно-технічний розгляд справи у сумі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Крім того , неодноразово відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу не зявився , тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засідання позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує слухати справу у відсутності відповідача, але заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; 27.04.2011 р. електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж була проведена перевірка дотримання „Правил користування електричною енергією для населення за місцем проживання відповідача. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання; порушення здійснювалось відкритою проводкою, про що складений акт № 00118254 від 27.04.2011 р. та визначено розмір вартості не облікованої електроенергії на суму 1496 грн. 78 коп.

30.05.2011 р. була проведена перевірка за адресою відповідача електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж, якою було встановлено самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника; порушення здійснювалось відкрито, відкритою проводкою про що складений акт від 30.05.2011 р. та визначено розмір вартості не облікованої електроенергії на суму 610 грн. 20 коп.

02.08.2011 р. була проведена перевірка за адресою відповідача електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж, якою було встановлено самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника; порушення здійснювалось відкрито, відкритою проводкою про що складений акт № 00120236 від 02.08.2011 р. та визначено розмір вартості не облікованої електроенергії на суму 1035 грн. 50 коп.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами „Правил користування електричною для населення по актам визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж, і виписаний рахунок на суму 3142 грн. 48 коп.

Розмір вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення не відшкодовано до теперішнього часу.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-218, 294 ЦПК України, ст. ст. 1212, 1213, 1166 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Стягнути на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ Державний Ощадний банк України, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) з ОСОБА_1 3142 ( три тисячі сто сорок дві ) грн. 48 коп. суму вартості не облікованої електроенергії.

Стягнути на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж ( р/р 260030231709 в банку ЗАТ „СБЕРБАНК РОСІЇ, МФО 320627, ОКПО 00130926) зПироговської ОСОБА_3 витрати по оплаті держмита: у розмірі 51 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 171 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області, протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя: О.М. Курбатова