Судебный приказ № 4579414, 15.12.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Номер стат. звіту -1

Справа № 2-Н-2424/08 р.

СУДОВИЙ НАКАЗ

15 грудня 2008 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши заяву стягувача Кредитної спілки «Мрія» до боржниківОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1та ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2про стягнення солідарно боргу за договором кредиту та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2008 року Кредитна спілка "Мрія" звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з боржниківОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу у розмірі 5293 грн. 60 коп. та 26 грн. 50 коп. сплачених судових витрат, 15 грн. витрат на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи.

Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України.

При розгляді заяви стягувача встановлено, що між кредитною спілкою „Мрія" та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №НОМЕР_1від 20 серпня 2007 року про надання останньому кредиту у розмірі 3600 грн. терміном на 15 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом за умовою його щомісячного погашення, а ОСОБА_2договір поруки від 20 серпня 2007 року, згідно якого остання зобов'язалась нести солідарну відповідальність з ОСОБА_1 перед спілкою.

ОСОБА_1не виконала вимоги договору кредиту від 20 серпня 2007 року, у зв"язку з чим у неї виникла заборгованість у розмірі 5293 грн. 60 коп.

За ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору та вимог цього ж Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок.

Відповідно до ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Всупереч ст.ст.610, 1049 ЦК України боржник порушив зобов"язання, так як не виконав його у строк, встановлений договором, а тому зобов'язаний повернути стягувачеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

На підставі договору кредиту від 20 серпня 2007 року та ст. 554 ЦК України, яка передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, ОСОБА_2, яка виступила поручителем за кредитним договором та ОСОБА_1відповідають перед спілкою як солідарні боржники.

Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2слід стягнути солідарно в користь стягувача понесені судові витрати в сумі 26 грн. 50 коп. сплачених судових витрат та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Керуючись ст.ст.88 ч.1, 102, 103-106 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 543, 610, 625, 1049, 1050 ЦК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути солідарно з боржниківОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2в користь стягувача Кредитної спілки " Мрія", м. Ужгород, вул. Набережна Незалежності, буд. 21, під. 6, офіс 2, Закарпатської області, ЄДРПОУ 22089934, р/р. 26500000000024 в ВАТ „ФольксБанк" м. Львів, МФО 325213 - суму заборгованості по договору кредиту у розмірі 5293 (п"ять тисяч двісті дев"яносто три) грн. 60 коп., 26 (двадцять шість) грн.50 коп. судових витрат та 15 (п»ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржникам ОСОБА_1, ОСОБА_2

Роз»яснити боржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що вони мають право в разі заперечення вимог стягувача протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.

Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох ) днів після закінчення строку подання заяви про скасування судового наказу.