Постановление суда № 45793905, 18.02.2015, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2163/13-ц

Провадженя № 2/352/16/15

УХВАЛА

18 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Струтинського Р.Р.

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів по оплаті за житлово-комунальні та охоронні послуги та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заявили клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням, а саме: гостьовий будинок по вул. Сонячна, 5 с. Клузів Тисменицького району Івано-Франківської області, оскільки він є доказом нанесення їй, як власниці основного будинку заподіяної матеріальної шкоди незаконним підключенням до мереж газопостачання та електропостачання, також оглянути газо та електроприлади, якими він облаштовуй для встановлення їх потужності.

Представник позивача з первісним позовом ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви про огляд доказів заперечила, вважає, що для огляду газо та електроприладів та встановлення їх потужності існують спеціалізовані служби, які мають відповідну кваліфікацію, а суд не може встановити дані потужності.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 140 ЦПК України речові та письмові докази, які не можна доставити в суд, оглядаються за їх місцезнаходженням. У разі необхідності, в тому числі за клопотанням особи, яка бере участь у справі, для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис.

Враховуючи ту обставину, що суд не володіє спеціальними знаннями щодо електро і газоприладів та визначення їх потужності, та з огляду на ці обставини не може визначити чи спричинялася матеріальна шкода їх самовільним встановленням, та у якому розмірі, та за таких обставин, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 140 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про огляд доказів за їх місцезнаходженням відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Р.Струтинський