Справа №2-а-14380/08/1570
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2009 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
при секретарі Заліській Л.В.
за участю сторін:
представника позивача (за довіреністю) Глиняна Г.В.
представника відповідача(за довіреністю) не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до дочірнього підприємства «Тігіна – Одеса» про стягнення заборгованості у розмірі 483, 38 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
З позовом до суду звернулась державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси і вказала, щодочірнє підприємство «Тігіна – Одеса» зареєстрована Жовтневою районною адміністрацією м. Одеси 10.09.1998 року за адресою: 65000, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 22, кв. 20 за № 04056836Ю0010085. Перебуває на обліку ДПІ у Приморського району м. Одеси в якості платника податків.
У відповідності до ст. 11 Закону України «Про систему оподаткування» №1251 -XIІ від 25.06.1991р. (зі змінами та доповненнями) відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та дотримання законів про оподаткування несуть платники податків у відповідності з законами України.
Станом на 25.11.2008 р. у відповідача утворилась заборгованість у сумі - 483,38 грн. яка складається: з збору за право використання місцевої символіки - 313,38 грн.; по податку на прибуток приватних підприємств - 170,00 грн..
Згідно вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування в Україні», ст. 5.3.1. Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ДП «Тігіна-Одеса» повинно сплачувати податки та збори до бюджету в розмірах та в строки визначені законодавством України.
Позивач просить стягнути зДП «Тігіна-Одеса» заборгованість у загальній сумі 483, 38 грн., яка утворилась у зв’язку з несплатою відповідачем податку на прибуток підприємств та збору за право використання місцевої символіки, що і стало підставою для звернення до суду з позовом.
Відповідач повідомлявся за юридичною адресою, зазначеною в ЄДР, як передбачено ч. 8 ст. 35 КАС України (а/с-48), тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду судової справи, отже суд здійснив всі заходів для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.
З огляду на викладене суд вважає, що справу можливо розглянути без участі відповідача, належним чином повідомленого про розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов частково з наступних підстав.
Відповідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Пункт 3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» передбачає, що платники податків і зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.
ДПІ у Приморському районі м. Одеси проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкових розрахунків збору за право використання місцевої символіки ДП «Тігіна-Одеса» за II та III квартал 2007 року, за результатами якої складено акт перевірки від 15.11.2007 р. № 10410/46/1504 (а/с-14).
Перевіркою виявлено порушення: ч. 3 п. 5 Положення про збір за право використання місцевої символіки, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 15.10.2001 року № 2725-ХХІІІ «Про встановлення місцевих податків, зборів і розмірів їх ставок у межах, визначених законом» (із змінами та доповненнями), та пп. «б» п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 р.№ 2181 -III «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (зі змінами та доповненнями), ДП «Тігіна-Одеса» не надано податковий розрахунок збору за право використання місцевої символіки за період II та III квартал 2007року.
На підставі акту перевірки № 10410/46/1504 від 15.11.2007 року прийнято податкове повідомлення рішення від 16.11.2007р. 0026551504/0 на суму - 340,00 грн. (а/с-15).
Отже, згідно даних особового рахунку ДП «Тігіна-Одеса» та приймаючи до уваги,що у підприємства станом на 04.01.2008 року рахувалась переплата у розмірі - 26,62 грн., заборгованість по збору за право використання місцевої символіки складає - 313,38 грн. (а/с-35-36).
ДПІ у Приморському районі м. Одеси була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності за І півріччя 2007 року з податку на прибуток, за результатами якої складено акт перевірки від 13.09.2007р. № 7811/15-01/30170152.
В ході перевірки встановлено порушення: п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (зі змінами та доповненнями) та п. 16.4 ст. 16 Закону України від 28.12.1994р. № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями), ДП «Тігіна-Одеса» не надано декларацію з податку на прибуток за І півріччя 2007 року.
П.п. 17.1.1. п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ передбачена відповідальність платника податку за неподання податкової декларації у строки, визначені законодавством, або її затримку,на підставі акту перевірки № 7811/15-01/30170152 від 13.09.2007 року прийнято податкове повідомлення рішення від 16.11.2007 р. № 0028441501/0 на суму - 170,00 грн. (а/с-21).
Загальний борг ДП «Тігіна-Одеса» по збору за право використання місцевої символіки та по податку на прибуток складає: 313,38 + 170,00 = 483,38
Сума податкового зобов'язання, визначена у податкових повідомленнях-рішеннях ДПІ у Приморському районі м. Одеси, оскаржена у судовому та адміністративному порядку не була, отож сума визначена в них згідно п.п.5.3.2. п.5.3. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є узгодженою, а відповідно з п.5.4.1. п.5.4. ст.5 сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені терміни, вважається сумою податкового боргу платника податків.
ДПІ у Приморському районі м. Одеси були вжиті заходи по одержанню заборгованості по обов'язковим платежам ДП «Тігіна-Одеса» у встановленому законодавством порядку, а саме відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платнику були направлені перша № 1/3600 від 31.10.2007р. та друга № 2/2386 від 26.05.2008р. податкові вимоги, які в результаті неможливості їх вручення були розміщені на дошці оголошень.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню частково.
Статтями 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем обгрунтовано та підтверджено належним чином позовні вимоги щодо стягненнязаборгованості у сумі – 483, 38 грн. суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 6-8, 72, 86, 158-163, 167 КАС України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до дочірнього підприємства «Тігіна – Одеса» про стягнення заборгованості у розмірі 483, 38 грн. - задовольнити частково.
Стягнути з ДП «Тігіна – Одеса» заборгованості по податку на прибуток з приватних підприємств – у сумі 170 гривень, та перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111009700008, код платежу 11021000, Одержувач: ГУДКУ в Одеській області 23213460, банк одержувача:ГУДКУ в Одеській області МФО:828011; збір за право використання місцевої символіки у сумі - 483, 38 гривень та перерахувати на розрахунковий рахунок № 33217837700008, код платежу 16011100, Одержувач: УДК в м. Одеса ГУДКУ в Одеській області 23862106 банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області МФО:828011
В інший частині позовних вимог відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 23.06.2009 року.
Суддя Потоцька Н.В.
Судебное решение № 4579323, Одеський окружний адміністративний суд было принято 16.06.2009. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 2-а-14380/08/1570. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: