№ 45791824, 26.06.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 303/3870/15-п

3/303/791/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини 2142 Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, військовослужбовець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 172-20 та ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.06.2015 року о 10.30 год. знаходився в стані алкогольного спяніння на території військової частини 2142, під час виконання обовязків військової служби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Крім того, ОСОБА_1 повторно 25.06.2015 року о 08.00 год. знаходився в стані алкогольного спяніння на території військової частини 2142, під час виконання обовязків військової служби, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в ході судового розгляду справи винність у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся та просив суворо його не карати.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 0096 та ЗхРУ № 0095 від 25.06.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 від 25.06.2015 року, протоколами медичного огляду на стан алкогольного спяніння № 36, 37, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 172-20, 283-285, 289, 290 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю вчинених правопорушень та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 (сто пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят гривень).

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 2550 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят гривень) провести на р/р 31111106700155, одержувач коштів Державний бюджет Мукачівського району, 21081300, код ЄДРПОУ 22107709, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 36,54 грн. судового збору на рахунок 31215206700003, отримувач коштів державний бюджет м. Мукачево, код за ЄДРПОУ 37958089, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, призначення платежу: судовий збір, Мукачівський міськрайонний суд, 37358617 код ЄДРПОУ, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М.Заболотний