№ 45791569, 20.08.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2а/0707/244/2012

0707/6618/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого - судді Бондаренко Ю.О.

при секретарі Мочарко М.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного посту № 1 Мукачівського РВДАІ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернуся в суд з позовом до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного посту № 1 Мукачівського РВДАІ УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови серії АО1 № 080306 від 04.07.2012 р. по справі про адміністративне правопорушення.

Позов мотивований тим, що 04 липня 2012 року інспектор ДПС склав на нього протокол за ст. 122 ч.2 КУпАП та наклав адміністративне стягнення в розмірі 425 грн. При складанні протоколу працівниками ДАІ грубо порушено вимоги ст.. 268 , КУпАП щодо розяснення прав і обовязків, наказів МВС № 404, 77, 1111 крім того до справи не долучено фото та інших доказів порушення ним правил дорожнього руху.

В судове засідання позивач просив постанову скасувати а справу закрити провадженням, так як він не вчиняв вказаного правопорушення.

Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 04.07.2012 року інспектором ДПС з обслуговування стаціонарного посту № 1 ст. лейтенантом ОСОБА_2 складено протокол та винесена постанова серії АО1 № 080306 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Згідно постанови 04.07.2012 року о 07 год. 30 хв. год. водій автомобіля НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі ( а.с.12,13).

Правовідносини що виникли між сторонами регулюються нормами КУпАП та КАС України

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні….

Позивач заперечує свою вину.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не зявився в суд та не довів правомірності свого рішення.

З огляду на викладене суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до ст.280-283,293 КУпАП, ст.ст. 7-11,71,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати інспектора дії ДПС з обслуговування стаціонарного посту № 1 Мукачівського РВДАІ УМВС України в Закарпатській області неправомірними.

Постанову серії АО1 № 080306 від 04.07.2012 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. скасувати, а справу закрити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає

Головуючий підпис ОСОБА_3

Копія вірна:

Суддя Ю.О.Бондаренко