Решение № 45789145, 02.06.2011, Волноваський районний суд Донецької області

???

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа №2-900/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2011 року Волноваський районний суд Донецької області у складі : головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

за участю представника позивача - не з"явився,

за участю відповідача - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 04.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір за № 201/2007/980/08-пп/173 від 04.10.2007 року, за яким відповідач отримував кредит в розмірі 13500 ( тринадцять тисяч п"ятсот гривень 00 копійок) гривень із розрахунку 2,4 % на місяць строком на три роки з останнім погашенням кредиту 04.10.2010 року. В звязку з невиконанням договору позивач просить стягнути з відповідача прострочену заборгованість - 9801,22 гривень, несплачені відсотки - 6226,70 гривень, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов"язань - 3241,58 гривень, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального платежу - 360 гривень. Окрім того, позивач просить стягти на свою користь витрати на ІТЗ 120 гривень та судовий збір 196,30 гривень.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надав письмову заяву , в якій просив розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, заяву про розгляд справи зо його відсутності не надав, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства.

На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Ст. 625 ЦК України передбачає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу.

У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З кредитного договору № 201/2007/980/08-пп/173 від 04.10.2007 року, який укладений між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", та фізичною особою - ОСОБА_1 вбачається, що банк надає ОСОБА_1 кредит в розмірі 13500 ( тринадцять тисяч п"ятсот гривень 00 копійок) гривень строком на три роки з останнім погашенням кредиту 04.10.2010 року зі сплатою 2,4 % щомісячно, нарахування відсотків здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості, а він зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути його банку.

Однак відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за договором кредиту та має прострочену заборгованість - 9801,22 гривень, несплачені відсотки - 6226,70 гривень, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов"язань - 3241,58 гривень, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального платежу - 360 гривень, а всього 19629 гривень 50 копійок, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на ІТЗ 120 гривень та судовий збір в сумі 196 гривень 30 копійок.

На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 30, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає: 85765, Донецька область, Волноваський район, с.Златоустівка, вул. Мічуріна, буд. 22, на користь Публічного акціонерного товариства „ Комерційний банк "Надра", вул.Артема, 15, м.Київ, 04053, на рахунок 32002180102 МФО 321024, код ЄДРПОУ - 20025456, заборгованість за кредитним договором № 201/2007/980/08-пп/173 від 04.10.2007 року в сумі 19629 гривень 50 копійок ( дев"ятнадцять тисяч шістсот двадцять дев"ять гривень 50 копійок), а також судовий збір в сумі 196 гривень 30 копійок та витрати на ІТЗ 120 гривен.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя: