Решение № 4574206, 10.10.2008, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 2-577/08 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року Липовецький районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Порохового Г.І.

при секретарі Попроцькій О.А.

з участю прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовною заявою

Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху електрозв'язку № 4Ццентру електрозв'язку № 1 м. Гайсин Вінницької філії ВАТ «Укрателеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги електрозв'язку в сумі 1339 гривень 70 копійок.

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху електрозв'язку № 4 Центру електрозв'язку № 1 м. Гайсин Вінницької філії ВАТ «Укрателеком» звернувся до Липовецького районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги електрозв'язку, посилаючись на те, що відповідно до договору від 25 червня 2007 року, укладеному на невизначений термін ОСОБА_1 користувалась послугами електрозв'язку. Згідно п.4.6 даного Договору відповідач повинен був проводити щомісячно до 20 числа поточного місяця попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих в попередньому розрахунковому періоді. Свої зобов'язання відповідачка не виконує і за період з 01 лютого 2008 року по  01 липня 2008 року утворилась заборгованість в сумі 1339 гривень 70 копійок. Відповідачці направлялось письмове попередження про призупинення надання послуг, однак добровільно існуючу заборгованість відповідачка не погасила. Просить  стягнути з ОСОБА_1 на їх користь борг за надані послуги електрозв'язку в сумі 1339 гривень 50 копійок , судовий збір в сумі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ТАНАСІЄНКО В.С. діючий на підставі довіреності від 09 вересня 2008 року позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, суду пояснив, що свої договірні зобов'язання відповідачка не виконує, а саме : в період з 01 лютого 2008 року по 01 липня 2008 року не проводить щомісячно до 20 числа поточного місяця попередню оплату вартості послуг вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих в попередньому розрахунковому періоді, а тому за даний період вона заборгувала 1339 гривень 70 копійок. Добровільно даний борг відповідачка не погашає незважаючи на письмове попередження. Просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь борг за надані послуги електрозв'язку в сумі 1339 гривень 70 копійок , судовий збір в сумі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

 Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча про день та час розгляду справи судом повідомлена в установленому законом порядку. Повідомлення про причини неявки в суд не надійшло, а тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

 Суд заслухавши представника позивача, дослідивши усі зібрані по справі докази та давши їм оцінку в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: судом встановлено, що 25 червня 2007 року між сторонами був укладений договір № 2409 про надання послуг електрозв'язку. Згідно з умовами даного Договору, а саме п.4.6 передбачено, що відповідачка повинна щомісячно до 20 числа поточного місяця проводити попередню оплату їх вартості в розмірі, не менше суми послуг, наданих в попередньому місяці з подальшим перерахунком відповідно до фактично наданих послуг. Однак відповідачка в період з 01 лютого 2008 року по 01 липня 2008 року за послуги зв'язку не розрахувалась та заборгувала за цей період 1339 гривень 70 копійок, про що свідчить розрахунок боргу по абоненту ОСОБА_1 телефонний номер НОМЕР_1 та оборотна відомість. Оскільки добровільно борг за послуги електрозв'язку не погашено сума боргу підлягає стягненню з відповідачки.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягнення судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі ст. 33 ч. 1 Закону України «Про телекомунікації» п. п. 108, 110 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, ст. ст. 610 -612, 615 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху електрозв'язку № 4 Центру електрозв'язку № 1 м. Гайсин Вінницької філії ВАТ « Укрателеком» ( р/р 260007432 в ВОД ВАТ «Райфайзен банк Аваль» МФО 302247, ЗКПО 01182204) 1339 гривень ( одна тисяча триста тридцять дев'ять гривень) 70 копійок заборгованості за послуги електрозв'язку, 51 гривню сплаченого позивачем судового збору та 30 гривень інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Липовецьким районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

С У Д Д Я: Г.І. ПОРОХОВИЙ