Постановление суда № 45739130, 26.06.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3872/15-ц

Провадження № 2/592/1393/15

УХВАЛА

26 червня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ будинку і земельної ділянки,

Встановив:

Позивач звернувся з вказаною позовною заявою і просить поділити між ним і відповідачами земельну ділянку, житловий будинок та господарські будівлі і споруди по вул. 2-га Продольна, 69 у м. Суми відповідно до ідеальних часток на дві частини. При цьому позивачу належить на праві власності 95/144 частин зазначених обєктів нерухомого майна та він зазначає їх вартість та, відповідно, ціну позову у розмірі 114778 грн. До позову додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 1147,78 грн.

Однак заява не відповідала ст.ст. 119, 120 ЦПК України, всупереч яким не була зазначена ціна позову, виходячи з дійсної вартості нерухомого майна, та не сплачено судовий збір у розмірі 1 % від ціни позову.

Ухвалою від 27.04.2015 року зазначена вище заява була залишена без руху, а позивачу запропоновано усунути вказані в ухвалі недоліки.

Копію ухвали позивачу вручено 12.05.2015 року.

15.05.2015 року позивачем до канцелярії суду було подано заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

У своїй заяві позивач навів розрахунок сплаченої ним суми судового збору та відмовився змінювати ціну позову і доплачувати судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

За таких умов, ухвалою від 09.06.2015 року зазначена вище заява була повторно залишена без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України ухвалою визначена ціна прозову у розмірі 3000 грн. Позивачу запропоновано було усунути вказані в ухвалі недоліки, сплативши судовий збір у розмірі 3000,00 грн. З урахуванням вже сплаченої суми судового збору слід було доплатити 1 852,22 грн. або подати докази на підтвердження дійсної вартості спірних земельної ділянки, житлового будинку та господарських будівель і споруд та сплатити судовий збір у розмірі 1% від відповідної ціни позову.

Копію ухвали позивачу вручено 16.06.2015 року.

На час винесення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуті.

Тому заяву треба вважати неподаною, повернувши її після закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ будинку і земельної ділянки, вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Г. Костенко