Постановление суда № 45736720, 22.06.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

У Х В А Л А

Дата документу 22.06.2015 Справа № 554/6358/15-ц

Провадження № 2/554/2356/2015

22 червня 2015 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Ступці І.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги до ОСОБА_2 про стягнення коштів, безпідставно отриманих в рахунок відшкодування витрат на паливно-мастильні матеріали.

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги звернувся до суду із даним позовом та просив стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 836,54 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

17.06.2015 року до суду надійшла заява позивача про допущення процесуального правонаступництва позивача ОСОБА_1 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на правонаступника Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, яка мотивована тим, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 10.03.2015 №331/5 найменування позивача було змінено.

У попереднє судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись. Причини неявки відповідача суду невідомі. Суд вважає за можливе розглянути заяву про допущення правонаступництва у справі за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до п.2 наказу Міністерства юстиції України від 10.03.2015 №331/5 «Питання розвитку системи безоплатної вторинної правової допомоги» у зв'язку із змінами в організації праці та перепрофілюванням центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги, утворених відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 02 липня 2012 року№ 968/5"Про утворення центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги", перейменовано ОСОБА_1 обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Беручи до уваги, що позивач ОСОБА_1 обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги вибув із судового процесу у звязку із перейменуванням сторони у правовідносинах, а Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області є його правонаступником, суд вважає за необхідне в порядкуст.37 ЦПК Українидопустити процесуальне правонаступництво позивача по справі.

Керуючись ст.ст.37,209,210,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Допустити процесуальне правонаступництво позивача ОСОБА_1 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на його правонаступника Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Розглядати справу за позовом Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області до ОСОБА_2 про стягнення коштів, безпідставно отриманих в рахунок відшкодування витрат на паливно-мастильні матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3