№ 45735361, 26.06.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/5086/15-п

26.06.2015 рокусуддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який поступив з Кременчуцької об»єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Полтавській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «Кремторг», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв.70, ідентифікаційний номер суду не відомий

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено , що 10.04.2015 року при перевірці ТОВ « Кремторг», було встановлено порушення директором підприємства ОСОБА_2 порядку ведення податкового обліку у період з 01.08.2014р. 30.09.2014 р., чим порушено п.198.1, п.198.4, п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 ПК України від 02.12.2010 р. № 2755 VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого підприємством завищено податковий кредит на загальну суму 302363,6 грн. по декларації з ПДВ за вересень 2014 р. Акт перевірки від 10.04.2015 р. № 499/16-03-22-02-12/37154268.

Суддя дослідивши матеріли справи , вважає відповідно до вимог ст. 247 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв,язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки датою скоєння правопорушення є період з 01.08.2014 30.09.2014 року, а строки притягнення особи до адміністративної відповідальності , передбачені ст.38 ч.2 КУпАП де зазначено , що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Також суддя вважає,що дане правопорушення, не є триваючим і орган податкової служби мав змогу його виявити у вересні 2014 року.

З урахуванням викладеного суддя приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України необхідно закрити у зв,язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КпАП України відповідно до вимог ст. 247 п. 7 КпАП України.

Керуючись ст.38 ч.2, 247 п.7 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2, за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України закрити у зв,язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: