Постановление суда № 45731549, 29.01.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/7592/14-ц

Провадження № 2/428/375/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадкування частково недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадкування частково недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру обовязкової частки у спадщині.

Представник відповідача в судовому засіданні просив зустрічний позов прийняти до розгляду з первісним.

Позивач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належно.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти прийняття зустрічного позову до розгляду разом з первісним.

Суд дослідивши зустрічний позов, матеріали справи, вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду із первісним позовом із наступних підстав.

Відповідно до статті 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, вони виникають з одних правовідносини, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зменшення розміру обовязкової частки у спадщині до розгляду із первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадкування частково недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

На підставі ст.ст.123-124, 168, 208-210, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зменшення розміру обовязкової частки у спадщині прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зменшення розміру обовязкової частки у спадщині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник