Справа № 369/7237/14-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д.Д.Провадження № 22-ц/780/6134/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 10.10.2014
УХВАЛА
10 жовтня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2014 року про відкриття провадження у справі та на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 вересня 2014 року про визначення підсудності у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2014 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 вересня 2014 року справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Макарівського районного суду Київської області.
08 жовтня 2014 року до Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга відповідача, яка не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.
Однак в апеляційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2014 року про відкриття провадження у справі та ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 вересня 2014 року про визначення підсудності, що суперечить вимогам п. 4 ч.2 ст. 295 ЦПК України.
Тобто, апеляційна скарга має бути подана окремо на процесуальні документи, що оскаржуються стороною по справі.
Крім того, подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Відповідно до вимог п.п. « 1.14» ст.4 Закону України «Про судовий збір» (ред. 01.01.2014 року) при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121 грн. 80 коп.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.2, 1.8; одержувач: ГУДКСУ у К/о (ОСОБА_4./м. Київ); банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Відповідно до положень ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Оскільки апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, то її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2014 року про відкриття провадження у справі та на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 вересня 2014 року про визначення підсудності залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судебное решение № 45728656, Апеляційний суд Київської області было принято 10.10.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 369/7237/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: