№ 45727799, 07.12.2012, Ставищенський районний суд Київської області

Справа №: 1024/1242/12

Провадження № 1/1024/68/12

ПОСТАНОВА

07.12.2012 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді: Гуртовенко Р. В.,

при секретарі: Шевченко Т. А.,

з участю прокурора: Братанова Б.В.,

потерпілих і цивільних позивачів: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

захисника засудженого: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області заяву ПрАТ „СК „Статус про поновлення пропущеного строку для подачі апеляції на вирок Ставищенського районного суду від 6 листопада 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою звернулася ПрАТ „СК „Статус в особі голови правління ОСОБА_5., та просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Ставищенського районного суду Київської області від 6 листопада 2012 року про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, посилаючись на те, що вказаним вироком цивільний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частково задоволені та стягнуто з ПрАТ „СК „Статус на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 27999 грн. 05 коп. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн., на користь ОСОБА_2 5000 грн. моральної шкоди. Про існування даного вироку ПрАТ „СК „Статус дізналося лише 21.11.2012 року після отримання даного рішення по пошті. Участі в судовому засіданні, де оголошувався вирок їх представник не брав.

ПрАТ „СК „Статус в судове засідання для розгляду вказаної заяви свого представника не направило, про місце, дату та час розгляду заяви повідомлене належним чином.

Розглянувши дану заяву, заслухавши думку прокурора, потерпілих-цивільних позивачів, захисника засудженого, які в судовому засіданні заперечили проти задоволення даної заяви, суд вважає, що в задоволенні клопотання про відновлення строку для подачі апеляції слід відмовити, апеляцію визнати такою, що не підлягає розгляду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Ставищенського районного суду від 6 листопада 2012 року ОСОБА_4 визнано винним, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Відповідно до вказаного вироку цивільні позови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частково задоволені та стягнуто з ПрАТ „СК „Статус на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 27999 грн. 05 коп. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн., на користь ОСОБА_2 5000 грн. моральної шкоди.

22 серпня 2012 року Ставищенський районний суд Київської області під час розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України постановив залучити в якості співвідповідача при розгляді по справі цивільних позовів приватне акціонерне товариство «Страховау компанію «Статус», якому 23.08.2012 року та 28.08.2012 року були направлені відповідні поштові повідомлення (Т.1. а.с.232, 245). Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення ПрАТ „СК „Статус було належним чином повідомлене про його залучення в розгляді зазначеної кримінальної справи в якості співвідповідача (Т.1. а.с.248, 250).

30 серпня 2012 року від ПрАТ „СК „Статус до суду надійшло заперечення на позов з додатком матеріалів (Т.1. а.с.251-260).

04 вересня 2012 року в судове засідання для участі в розгляді справи прибув представник ПрАТ „СК „Статус.

В звязку з призначенням 04 вересня 2012 року по справі додаткової судової автотехнічної експертизи оголошено перерву в її розгляді, про що повідомлено ПрАТ „СК „Статус (Т.1. а.с.274, 280). Проте, представник ПрАТ „СК „Статус 30 жовтня 2012 року в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

06 листопада 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України оголошено вирок, про що 07 листопада 2012 року ПрАТ „СК „Статус було повідомлено в установленому порядку (Т.2. а.с. 46, 51).

16 листопада 2012 року від ПрАТ „СК „Статус до Ставищенського районного суду надійшла заява про надіслання копії вироку (Т.2. а.с. 59-60), яка була задоволена (Т.2. а.с. 61, 65).

27 листопада 2012 року до Ставищенського районного суду надійшла апеляційна скарга з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження (Т.2. а.с.69-75).

За таких обставин суд приходить до висновку, що в ПрАТ „СК „Статус було достатньо часу для оскарження в установленому порядку вироку Ставищенського районного суду від 06 листопада 2012 року по справі про обвинувачення ОСОБА_4, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а тому клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляції слід відхилити, поскільки ПрАТ „СК „Статус не навело суду поважних причин пропуску строку для подачі апеляції.

ПрАТ „СК „Статус має право звернутися до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 353 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус»про відновлення строку для подачі апеляції на вирок Ставищенського районного суду від 6 листопада 2012 року по справі про обвинувачення ОСОБА_4, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити, апеляцію приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус»визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 (пятнадцяти) діб з моменту її проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко