№ 45725446, 17.03.2015, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/419/15-п

Провадження №3/283/147/2015

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинської обднаної державної податкової інспекції Житомирської області Головного управління Міністерства доходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

Малинського району Житомирської області

працюючого директором ПрАТ «Пинязевицький карєр»

ІПН НОМЕР_1

- за ч. 2 ст. 1631 та ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Перебуваючи на посаді директора ПрАТ «Пинязевицький карєр» ОСОБА_1 здійснив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: у 2013 році занижено плату за користування надрами для видобування корисних копалин в сумі 161235,7 гривень, а також порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: здійснив не утримання та не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам за період часу з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року в сумі 3014,88 гривень.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 484424 серії АА від 17.02.2015 року (а. с. 2);

- актом перевірки № 1/22-10/01374553 від 19.01.2015 року (а. с. 3-8);

- копією постанови Малинського районного суду Житомирської області від 07.10.2015 року (а. с. 9);

- протоколом про адміністративне правопорушення № 551751 серії АА від 20.02.2015 року (а.с.12);

- витягом з акту планової виїзної перевірки № 01/22-10/01374553 від 19.01.2014 року (а.с.13-14).

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У звязку з цим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч.2 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634, п. 7 ст. 247 та п. 3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1631 та ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з тим, що на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2