№ 45725300, 12.07.2013, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1716/13-п

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 липня 2013 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого на ДП Малинський лісозавод

ІПН НОМЕР_1

- за ч.1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

26 квітня 2013 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 при собі зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуана), для власних потреб та без мети збуту. Маса канабісу становить 0, 806 гр., 0,195 гр. та 0,006 гр. ОСОБА_2 висновку експерта НДЕКЦ №2/397 від 30.04.2013 року надана на дослідження суха рослинна суміш зеленого кольору дійсно мала ботанічні ознаки рослин коноплі і являлася особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), а маса канабісу відповідно становила 0,806 г; 0,195 г; 0,006 г.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 26 квітня 2013 року за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 при собі зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуана), для власних потреб та без мети збуту. Маса канабісу становила 0, 806 гр., 0,195 гр. та 0,006 гр.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 249928 серії ЖИ від 18.06.2013 року (а.с.2-3);

- протоколом огляду місця події від 26.04.2013 року (а.с.4-5);

- постановою про приєднання до справи речових доказів та про передачу їх на зберігання від 12.05.2013 року (а.с.6);

- постановою про закриття кримінального провадження від 07.06.2013 року (а.с.7);

- висновком НДЕКЦ № 2/397 від 30.04.2013 року (а.с.8-11);

- поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.12-13).

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції ч.1 статті 44 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 за ч.1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі чотириста двадцять пять гривень. Вилучений канабіс (марихуану), масою 0, 806 гр., 0,195 гр. та 0,006 гр., який є безпосереднім обєктом правопорушення, знищити.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 31113106700338 для платників м. Малина) або на р/р 31114106700337 (для платників Малинського району). Одержувач: Малинське УДК КОД ЗКПО 22062390 МФО 811039.

Суддя: ОСОБА_3