Постановление суда № 45723117, 26.06.2015, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/627/15-к

Провадження № 1-кп/273/67/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 за участю прокурора Пилипчук Г.В., обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка у режимі відеоконференції (дистанційно) кримінальне провадження внесеного до Єдиниго реєстру досудових розслідувань за № 12015060110000047 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор Пилипчук Г.В. заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 строком до 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, з наступних підстав.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 19.05.2015 року було продовжено обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 18.07.2015 року.

Продовжуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, ступеня тяжкості інкримінованих обвинуваченому злочинів, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, на даний час не відпали.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 197, 331, 372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, щодо ОСОБА_2 - задовольнити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою - продовжити на 60 днів, обчислювати з моменту закінчення ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 19.05.2015 року, тобто з 19 липня 2015 року.

Строк закінчення дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 16 вересня 2015 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом семи днів з моменту вручення її копії.

Суддя: Ю.А. Ковалик